गौरी को हाईकोर्ट जज के तौर पर शपथ लेने से रोकने की याचिका खारिज

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वकील लक्ष्मण चंद्रा विक्टोरिया गौरी को मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने से रोकने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि उनके नाम की सिफारिश करने से पहले एक "परामर्श प्रक्रिया" हुई थी।नियुक्ति के लिए कॉलेजियम

शीर्ष अदालत ने कहा कि गौरी को एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया है और यदि वह शपथ के प्रति सच्ची नहीं हैं या शपथ के अनुसार अपने कर्तव्यों का निर्वहन नहीं करती हैं, तो कॉलेजियम को इस पर विचार करने का अधिकार है। ऐसे उदाहरण हैं जहां लोगों को स्थायी न्यायाधीश नहीं बनाया गया है। शीर्ष अदालत द्वारा गौरी की नियुक्ति के खिलाफ दो याचिकाओं को खारिज करने से कुछ मिनट पहले, उन्हें मद्रास उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश टी राजा द्वारा लगभग 10:48 बजे एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में पद की शपथ दिलाई गई।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और बी आर गवई की एक विशेष पीठ ने कहा, "हम रिट याचिका पर विचार नहीं कर रहे हैं।" मद्रास उच्च न्यायालय के तीन वकीलों द्वारा दायर एक सहित दो याचिकाओं में अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में गौरी की नियुक्ति का विरोध किया गया था।

पीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन से कहा कि ऐसे मामले सामने आए हैं जिनमें राजनीतिक पृष्ठभूमि वाले लोगों ने उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में शपथ ली है। "श्री रामचंद्रन, ऐसे मामले सामने आए हैं जहां राजनीतिक पृष्ठभूमि वाले लोगों ने यहां भी सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में शपथ ली है," यह कहा।

पीठ ने कहा, "आपने 2018 आदि के कुछ बयानों को रिकॉर्ड में रखा है। हमने इसे देखा है। मामले की सच्चाई यह है कि इन सभी को कॉलेजियम के सामने रखा जाना चाहिए।" इसमें कहा गया है कि जब कॉलेजियम कोई निर्णय लेता है, तो वह उस विशेष उच्च न्यायालय के सलाहकार न्यायाधीशों की राय भी लेता है और याचिकाकर्ता यह नहीं मान सकते कि उन न्यायाधीशों को इन सभी बातों की जानकारी नहीं थी। "किसी भी मामले में, उम्मीदवार को एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जा रहा है। यदि उम्मीदवार शपथ के प्रति सच्चा नहीं है और यदि यह पाया जाता है कि उसने शपथ के अनुसार कर्तव्यों का निर्वहन नहीं किया है, तो क्या कॉलेजियम लेने का हकदार नहीं है?" उस का दृश्य?

और ऐसे उदाहरण हैं जहां लोगों की पुष्टि नहीं की गई है, "पीठ ने लगभग 25 मिनट तक चली सुनवाई के दौरान कहा। पीठ ने रामचंद्रन से कहा कि पात्रता और उपयुक्तता के बीच अंतर है। इसने कहा कि जहां तक ​​उपयुक्तता या योग्यता है संबंधित, आम तौर पर, शीर्ष अदालत के निर्णयों के अनुसार भी, अदालतों को आगे नहीं बढ़ना चाहिए, अन्यथा नियुक्ति की पूरी प्रक्रिया "अव्यवहार्य" हो जाएगी।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS: thehansindia