सुप्रीम कोर्ट ने आईएएस अधिकारी मनीष अग्रवाल के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सुप्रीम कोर्ट ने तीन साल पहले मलकानगिरी के कलेक्टर रहने के दौरान अपने निजी सहायक (पीए) को कथित तौर पर आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में आईएएस अधिकारी मनीष अग्रवाल के खिलाफ मुकदमे की कार्यवाही पर स्थगन आदेश जारी किया है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस साल 26 जून को पारित उड़ीसा उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अग्रवाल की याचिका पर अंतरिम रोक जारी की। अग्रवाल पर सबसे पहले आईपीसी की धारा 302 (हत्या), 506 (धमकी), 201 (सबूत गायब करना) और 204 (दस्तावेज़ या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को नष्ट करना) के तहत मामला दर्ज किया गया था। उप-विभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसडीजेएम) ने आरोपों पर संज्ञान लिया था।

लेकिन जब अग्रवाल ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी तो एसडीजेएम के आदेश को संशोधित किया गया। उच्च न्यायालय ने 26 जून को अपने आदेश में फैसला सुनाया कि अपराध के लिए अग्रवाल के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है। वास्तव में, प्रथम दृष्टया ऐसा कोई सबूत नहीं है जो यह बताता हो कि मौत प्रकृति में मानव वध थी। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को अग्रवाल के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध के लिए आगे बढ़ने और मामले को यथासंभव शीघ्रता से, अधिमानतः आठ महीने के भीतर निपटाने का निर्देश दिया।

फिर अग्रवाल ने हाई कोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी और उनकी याचिका पर सोमवार को सुनवाई हुई. इस पर कार्रवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने नोटिस जारी किया, जो संबंधित राज्य सरकार के अधिकारियों को छह सप्ताह के भीतर वापस करना होगा।

पीठ ने अंतरिम आदेश में कहा, ''इस बीच, मामले में आगे की कार्यवाही पर रोक रहेगी।'' अग्रवाल के खिलाफ मामला दर्ज होने के बाद, राज्य सरकार ने उन्हें योजना और अभिसरण विभाग के उप सचिव के पद पर स्थानांतरित कर दिया था। मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, देबा नारायण पांडा, जो उस समय कलेक्टर के पीए थे, 27 दिसंबर, 2019 को लापता हो गए थे और एक दिन बाद उनका शव सतीगुडा बांध से निकाला गया था। पुलिस ने शुरू में अप्राकृतिक मौत और आत्महत्या का मामला दर्ज किया था, लेकिन पांडा की पत्नी ने कलेक्टर के खिलाफ हत्या का आरोप लगाया।

26 जून के आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा था, “तथ्यों और यहां पहले बनाए गए कानून के विश्लेषण के आधार पर, इस अदालत का मानना है कि आईपीसी की धारा 302/506/201/204 के तहत अपराध दंडनीय हैं।” प्रथम दृष्टया मामला सामने नहीं आया है। हालाँकि, कम से कम, प्रथम दृष्टया, आईपीसी की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना), 120-बी (आपराधिक साजिश) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत अपराध के लिए आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सामग्रियां हैं। अदालत ने एसडीजेएम के आदेश को अपराधों के प्रतिस्थापन की सीमा तक संशोधित किया था।