समुद्र तट घोटाला: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने मामलों को सीबीआई अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया

करोड़ों रुपये के पोंजी घोटाले के सरगना सीशोर ग्रुप ऑफ कंपनीज के सीएमडी प्रशांत कुमार दाश की राज्य की विभिन्न अदालतों में लंबित 19 आपराधिक मामलों को भुवनेश्वर की विशेष सीबीआई अदालत में स्थानांतरित करने की याचिका शुक्रवार को उड़ीसा उच्च न्यायालय ने खारिज कर दी। इस घोटाले में पोंजी फर्मों के माध्यम से निवेशकों को उनकी जमा राशि से 500 करोड़ रुपये से अधिक की धोखाधड़ी करने की कथित साजिश शामिल थी।

सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, सीबीआई ने सीशोर ग्रुप के खिलाफ दर्ज 41 एफआईआर में से 22 की जांच शुरू की थी। तदनुसार, इन 22 मामलों की सुनवाई विशेष सीबीआई अदालत के समक्ष लंबित है। सीबीआई द्वारा छोड़े गए 19 मामलों की सुनवाई विभिन्न अदालतों में लंबित है, जिनके अधिकार क्षेत्र में संबंधित पुलिस स्टेशनों ने एफआईआर दर्ज की थी।

डैश ने इस आधार पर स्थानांतरण याचिका दायर की थी कि संबंधित एफआईआर में वही स्पेक्ट्रम था जिसकी जांच सीबीआई द्वारा की जा रही है। याचिका में दलील दी गई कि इसके अलावा, 19 बचे हुए मामले भी आरोपों से संबंधित थे जो जांच के लिए सीबीआई द्वारा ली गई 22 प्राथमिकियों से अलग नहीं थे।

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश एस मुरलीधर ने कहा, “विशेष सीबीआई अदालत में, अभियोजक सीबीआई है। वर्तमान मामले में, बचे हुए 19 मामलों के संबंध में, यह स्पष्ट है कि अभियोजक सीबीआई नहीं, बल्कि स्थानीय पुलिस होगी। इसलिए, ऐसे मामलों को सीबीआई अदालत में स्थानांतरित करने के लिए कहना कानूनन अनुचित होगा।'' सीजे ने यह भी देखा कि याचिकाकर्ता और सीशोर ग्रुप ऑफ कंपनीज के अन्य लोगों और व्यक्तिगत जमाकर्ताओं द्वारा किए गए प्रत्येक 'अपराध' के लिए अलग-अलग सुनवाई होनी चाहिए। पीठ ने कहा, "यह नहीं कहा जा सकता कि सभी मामले एक ही अपराध' और एक ही 'कार्रवाई के कारण' का हिस्सा हैं।"

सुप्रीम कोर्ट ने 18 जनवरी, 2019 को याचिकाकर्ता की एक समान प्रार्थना को खारिज कर दिया। 19 आपराधिक मामले ढेंकनाल, राउरकेला, सोरो, नबरंगपुर, जाजपुर, बेरहामपुर, टिटिलागढ़ में उप-विभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेट और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालतों में लंबित हैं। और सोनपुर.

इन अदालतों में वर्चुअल मोड में उपस्थित होने के लिए याचिकाकर्ता की प्रार्थना के संबंध में, सीजे ने कहा, “यदि उनके द्वारा ऐसा अनुरोध किया जाता है, तो उन संबंधित अदालतों द्वारा इस पर विचार किया जाएगा, यह ध्यान में रखते हुए कि ऐसी सुविधाएं जिला न्यायालय परिसरों में उपलब्ध हैं और अन्य अधीनस्थ न्यायालय।”