डेंटल सर्जनों के लिए ओडिया टेस्ट पास करने के लिए 4 साल की समयसीमा की समीक्षा करें: एचसी

कटक: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को स्कूल और जन शिक्षा विभाग द्वारा आयोजित मध्य-अंग्रेजी स्कूल मानक की भाषा परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए ओडिया का आवश्यक ज्ञान नहीं रखने वाले डेंटल सर्जनों को दी जाने वाली चार साल की अवधि पर 'फिर से विचार' करने की सलाह दी है। .

यह कहते हुए कि ओडिया का ज्ञान प्राप्त करने की अवधि अनुचित रूप से लंबी है, अदालत ने सरकार को याचिकाकर्ताओं द्वारा अधिक प्रतिबंध लगाने के लिए प्रस्तुत अभ्यावेदन पर 30 दिनों के भीतर निर्णय लेने का निर्देश दिया। लेकिन कोर्ट ने उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें डेंटल सर्जन के पदों पर सीधी भर्ती में राज्य के बाहर के उम्मीदवारों, जिनके पास ओडिया का आवश्यक ज्ञान नहीं है, को भाग लेने की अनुमति नहीं देने का आदेश देने की मांग की गई थी।

मुख्य न्यायाधीश सुभासिस तालापात्रा और न्यायमूर्ति सावित्री राठो की दो-न्यायाधीश पीठ ने 16 अगस्त के अपने आदेश में कहा, “याचिकाकर्ताओं के प्रतिनिधित्व पर विचार करते समय, यदि यह पाया जाता है कि के संबंध में अधिक प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता है ओडिया भाषा का ज्ञान, संवैधानिक अनिवार्यताओं के अनुरूप, सक्षम प्राधिकारी राज्य की परिधि में रहने वाले लोगों को बेहतर सेवा सुनिश्चित करने के लिए और अधिक कठोर धारा लगा सकता है।

पीठ ने कहा, “उड़िया का ज्ञान भी सेवा की अनिवार्य योग्यता माना जा सकता है। उड़िया का ज्ञान प्राप्त करने के लिए दी गई चार साल की अवधि अनुचित रूप से लंबी अवधि है। इस खंड पर निश्चित रूप से दोबारा विचार करने की आवश्यकता है।''

डॉ सुजाता तोश और अन्य ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग के तहत ओडिशा मेडिकल सर्विस (डेंटल) कैडर में डेंटल सर्जन के ग्रुप ए (जूनियर) पदों पर भर्ती के लिए 20 अप्रैल को जारी विज्ञापन को रद्द करने की मांग करते हुए याचिका दायर की थी।

याचिकाकर्ताओं के वकील अविजीत मिश्रा ने अपने अधिवास के आधार पर अन्य राज्यों के उम्मीदवारों पर वरीयता सुनिश्चित करने के लिए ओडिशा मेडिकल सर्विसेज (डेंटल सर्जनों की भर्ती की विधि और सेवा की शर्तें) नियम, 2022 के तहत भाषा प्रावधान को चुनौती दी है।

यह देखते हुए कि रिट याचिका स्पष्ट रूप से दंत चिकित्सकों की चयन प्रक्रिया में राज्य के बाहर के किसी भी व्यक्ति को भाग लेने की अनुमति नहीं देने के लिए दायर की गई थी, पीठ ने कहा, “हम आश्वस्त हैं कि उक्त पहलू पर राज्य सरकार ने उस समय गंभीरता से विचार किया है।” परंतुक के रूप में एकमात्र अपवाद को तराश कर उक्त नियमों का मसौदा तैयार करना। इस प्रकार, हमें उन नियमों को चुनौती देने के लिए रद्द करने का कोई स्थायी आधार नहीं मिलता है।"