Odisha: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने सिविल अदालतों की पुष्टि की
CUTTACK: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना है कि राज्य सरकार अपने पक्ष में स्वामित्व का निर्धारण नहीं कर सकती है और सारांश कार्यवाही के माध्यम से बेदखली की कार्यवाही नहीं कर सकती है क्योंकि अधिकार, शीर्षक, हित और कब्जे की घोषणा के लिए उचित और सक्षम मंच सिविल न्यायालय है।
यह निर्णय तब आया जब अवकाशकालीन न्यायालय ने उड़ीसा भूमि अतिक्रमण निवारण अधिनियम, 1972 के तहत तहसीलदार (धामनगर) द्वारा जारी बेदखली आदेश और उसके बाद अपीलीय अधिकारियों - उप-कलेक्टर (भद्रक) और कलेक्टर (भद्रक) द्वारा इसे समर्थन देने वाले आदेशों को रद्द कर दिया।
दीनबंधु बेहरा ने बेदखली आदेश को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की थी जिसमें दावा किया गया था कि संपत्ति के उन्मूलन के बाद, पूर्व मध्यस्थ ने याचिकाकर्ता के पिता के पक्ष में एकपडिया प्रस्तुत किया, जिनके नाम पर किरायेदार खाता खोला गया था। उसके बाद उसके पिता ने सरकार को किराया दिया।
बेहरा को अपने पिता की मृत्यु के बाद मुकदमा भूमि का कब्जा मिला। याचिका में दावा किया गया है कि इन तथ्यों के विपरीत, हाल सेटलमेंट के दौरान भूमि को गलत तरीके से राज्य के नाम पर दर्ज किया गया था, जो एक तथ्यात्मक अशुद्धि थी, जिसके कारण उनके खिलाफ अतिक्रमण की कार्यवाही शुरू हुई।
हाल ही में एक आदेश में, न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही की अवकाश पीठ ने कहा, "तथ्यों और परिस्थितियों के सावधानीपूर्वक विश्लेषण के बाद, यह न्यायालय पाता है कि उठाए गए मुख्य मुद्दे मुकदमे की संपत्ति के अधिकार और शीर्षक से संबंधित एक वास्तविक विवाद से जुड़े हैं, जो उड़ीसा भूमि अतिक्रमण रोकथाम अधिनियम, 1972 के तहत शुरू की गई अतिक्रमण कार्यवाही के अधिकार क्षेत्र से परे है।
