Orissa HC: ‘स्वैच्छिक नशा’ अपराध के विरुद्ध बचाव नहीं हो सकता

CUTTACK कटक: अपनी मां की गला घोंटकर और सिर काटकर हत्या करने वाले व्यक्ति को निचली अदालत द्वारा सुनाई गई आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखते हुए उड़ीसा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि किसी व्यक्ति को ‘स्वैच्छिक नशा’ के आधार पर हत्या के लिए दायित्व से मुक्त नहीं किया जा सकता। यह घटना 12 मई, 2008 को नयागढ़ जिले के ओडागांव पुलिस सीमा Odagaon Police Limit के भीतर नाथियापाली गांव में हुई थी। 10 मार्च, 2010 को नयागढ़ के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत ने रंकनिधि बेहरा को आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। उन्होंने उसी वर्ष उच्च न्यायालय में जेल आपराधिक अपील (जेसीआरएलए) दायर की थी।

न्यायमूर्ति एसके साहू और न्यायमूर्ति चित्तरंजन दाश की खंडपीठ ने कहा, “दंड संहिता में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो किसी आरोपी को किसी भी अपराध, खासकर हत्या जैसे जघन्य अपराध के लिए दायित्व से बचा सके, सिर्फ इसलिए कि उसने अपने दोषपूर्ण इरादे को अंजाम देने से पहले खुद को नशे में धुत कर लिया था।”

पीठ ने कहा, "इस मामले ने इस अदालत The case has been heard by this Court को बहुत दुर्भाग्यपूर्ण तथ्यों से अवगत कराया है, जहां एक बेटे ने अपनी निर्माता यानी मां की हत्या करने से पहले दो बार नहीं सोचा। कानून की उपरोक्त स्थिति के अनुसार, अपीलकर्ता के अपराध करने के ज्ञान का अच्छी तरह से अनुमान लगाया जा सकता है, भले ही वह नशे में था। इसके अलावा, बचाव पक्ष की ओर से ऐसा कोई सबूत नहीं पेश किया गया, जिससे पता चले कि नशा इतना तीव्र था कि उसने अपीलकर्ता की अपराध करने की मंशा बनाने की क्षमता को प्रभावित किया।" शुक्रवार को आधिकारिक रूप से जारी किए गए फैसले में पीठ ने कहा, "इसलिए, जब सबूत सुसंगत और अच्छी तरह से पुष्ट हैं, तो बचाव पक्ष को नशे की अनावश्यक दलील देकर अभियोजन पक्ष के मामले को पटरी से उतारने की अनुमति नहीं दी जा सकती।" मुकदमे की प्रक्रिया के दौरान अपना बयान दर्ज करते समय रणकनिधि ने कहा था कि वह नशे में था और उसकी मां ने उससे कहा था कि वह उसकी हत्या कर दे, अन्यथा गांव वाले उपद्रव मचा देंगे। तदनुसार, उसने ‘गांजा’ लिया और अपनी मां की गला घोंटकर हत्या कर दी और फिर अपने बेटे को अपने साथ ले जाने को कहा और उस जमीन पर गया, जहां उसने उसका सिर काट दिया और सिर लेकर अपने घर आ गया।

पीठ ने कहा, “उपर्युक्त चर्चाओं के मद्देनजर, हमारा मानना ​​है कि बाल गवाह (बेटे) का बयान न केवल स्पष्ट, ठोस, विश्वसनीय और भरोसेमंद है, बल्कि उसके साक्ष्य की पुष्टि मेडिकल साक्ष्य और अपीलकर्ता के कहने पर मृतक के सिर की बरामदगी से भी हो रही है। इसलिए, ट्रायल कोर्ट द्वारा अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषी ठहराना पूरी तरह से उचित है और तदनुसार, हमें जेसीआरएलए में कोई योग्यता नहीं दिखती।”