उड़ीसा HC ने राज्य भर में NAT-PCR रक्त परीक्षण के विस्तार में देरी पर सरकार से जवाब मांगा

CUTTACK कटक: उड़ीसा उच्च न्यायालय The Orissa High Court ने राज्य सरकार से विस्तृत जवाब मांगा है। अधिवक्ता प्रबीर कुमार दास ने राज्य सरकार पर सभी ब्लड बैंकों में वादे के अनुसार न्यूक्लिक एसिड टेस्टिंग पॉलीमरेज़ चेन रिएक्शन (एनएटी-पीसीआर) रक्त परीक्षण सुविधाओं को लागू करने में कथित विफलता का आरोप लगाते हुए अवमानना याचिका दायर की थी। मुख्य न्यायाधीश हरीश टंडन और न्यायमूर्ति एमएस रमन की खंडपीठ ने गुरुवार को स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण विभाग के आयुक्त-सह-सचिव को दो सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें नवंबर 2023 में अदालत में की गई प्रतिबद्धता को पूरा करने के लिए उठाए गए कदमों का विवरण दिया गया हो। मामले की अगली सुनवाई 4 अगस्त को निर्धारित की गई है।

यह निर्देश दास द्वारा 2 अप्रैल, 2025 को दायर एक अवमानना याचिका के जवाब में आया है। अपनी याचिका में, दास ने तर्क दिया कि राज्य सरकार ने जानबूझकर उच्च न्यायालय के 30 नवंबर, 2023 के आदेश का उल्लंघन किया है, जिसमें मार्च 2025 के अंत तक राज्य के सभी 56 रक्त संग्रह केंद्रों में उन्नत एनएटी-पीसीआर परीक्षण सुविधाओं की स्थापना की आवश्यकता थी।

अदालत का यह आदेश दास की पिछली जनहित याचिका के बाद आया है जिसमें पारंपरिक एलिसा-आधारित स्क्रीनिंग का उपयोग करके रक्त आधान से जुड़े जोखिमों पर प्रकाश डाला गया था। उन्होंने तर्क दिया था कि एनएटी-पीसीआर तकनीक एचआईवी 1 और 2, हेपेटाइटिस बी और हेपेटाइटिस सी जैसे संक्रमणों का जल्द पता लगाने में सक्षम है, जिससे सुरक्षित आधान सुनिश्चित होता है।

नवंबर 2023 में जनहित याचिका के जवाब में दायर अपने हलफनामे में, स्वास्थ्य विभाग ने कहा था कि ओडिशा में एकत्रित रक्त का 47 प्रतिशत परीक्षण 11 केंद्रों पर एनएटी-पीसीआर तकनीक का उपयोग करके किया जा रहा है। सरकार ने अदालत को आश्वासन दिया था कि वह मार्च 2025 तक 200 करोड़ रुपये की अनुमानित लागत से सभी 56 रक्त केंद्रों तक इस सुविधा का विस्तार करेगी।

हालांकि, दास ने व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर प्रस्तुत किया कि रक्त सुरक्षा निदेशालय (3 मार्च, 2025) और स्वास्थ्य विभाग (17 मार्च, 2025) से आरटीआई के माध्यम से प्राप्त जानकारी से पुष्टि हुई है कि केवल मूल 11 केंद्र ही एनएटी-पीसीआर से सुसज्जित थे, और शेष 45 केंद्रों में कोई प्रगति नहीं हुई है। इस निष्क्रियता को अदालत के आदेश का "जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन" बताते हुए, दास ने पीठ से आयुक्त-सह-सचिव के खिलाफ न्यायालय की अवमानना अधिनियम के तहत कार्यवाही शुरू करने का आग्रह किया। अदालत ने अवमानना कार्यवाही शुरू न करते हुए अधिकारी को दो सप्ताह में स्थिति की जानकारी देने का निर्देश दिया है।