उड़ीसा एचसी का कहना है, 'दंत चिकित्सकों की भर्ती के लिए ओडिया परीक्षा खंड पर दोबारा गौर करें'

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। उच्च न्यायालय ने राज्य में डेंटल सर्जन के पदों पर सीधी भर्ती की प्रक्रिया में भाग लेने के लिए ओडिशा के बाहर के उम्मीदवारों, जिनके पास ओडिया का आवश्यक ज्ञान नहीं है, को अनुमति नहीं देने की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है।

हालाँकि, HC ने सरकार से अपेक्षा की कि वह उन डेंटल सर्जनों को सेवा में शामिल होने के चार साल के भीतर माध्यमिक शिक्षा बोर्ड, ओडिशा द्वारा आयोजित परीक्षा उत्तीर्ण करने की अनुमति देने वाले प्रावधान पर 'फिर से विचार' करे।

डॉ सुजाता तोश और अन्य ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण के तहत ओडिशा मेडिकल सर्विस (डेंटल) कैडर के ग्रुप-ए (जूनियर) में डेंटल सर्जन के पदों पर भर्ती के लिए 20 अप्रैल, 2023 को जारी विज्ञापन को रद्द करने की मांग करते हुए याचिका दायर की थी। विभाग।

याचिका में ओडिशा मेडिकल सर्विसेज (डेंटल सर्जनों की भर्ती की विधि और सेवा की शर्तें) नियम, 2022 में एक आवश्यक योग्यता के रूप में ओडिया भाषा के ज्ञान से संबंधित प्रावधानों को चुनौती दी गई थी।

याचिकाकर्ताओं की ओर से, वकील अविजीत मिश्रा ने तर्क दिया कि प्रावधानों ने ओडिशा राज्य में रहने वाले डेंटल सर्जनों के लिए गंभीर बाधाएं पैदा की हैं। अन्य कैडर नियमों के साथ समानताएं बनाते हुए, जहां यह अनिवार्य कर दिया गया है कि पद के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति को ओडिया का कार्यात्मक ज्ञान होना चाहिए, मिश्रा ने बताया कि वर्तमान नियम में, ऐसा कोई प्रावधान नहीं है।

मिश्रा ने प्रस्तुत किया कि रिट याचिका दायर करने का उद्देश्य यह है कि राज्य की सीमा तक उनकी सेवा का विस्तार करने के लिए डेंटल सर्जनों के 600 से अधिक पद सृजित किए गए हैं, जहां नागरिकों को दंत चिकित्सकों की सेवा प्राप्त करने में कठिनाई का सामना करना पड़ता है।

इस पर ध्यान देते हुए, मुख्य न्यायाधीश सुभासिस तालापात्रा और न्यायमूर्ति सावित्री राठो की खंडपीठ ने कहा, “जिस उद्देश्य के लिए यह रिट याचिका दायर की गई है वह रिकॉर्ड के सामने स्पष्ट है, जैसे कि ओडिशा के बाहर से किसी को भी चयन प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति नहीं देना।” दंतचिकित्सकों की।”

पीठ ने 16 अगस्त को याचिका का निपटारा करते हुए कहा, “हम इस बात से आश्वस्त हैं कि राज्य सरकार द्वारा उक्त नियमों के प्रारूपण के समय प्रावधान के रूप में एकमात्र अपवाद बनाकर उक्त पहलू पर गंभीरता से विचार किया गया है। इस प्रकार, हमें उन नियमों को चुनौती देने के लिए रद्द करने का कोई स्थायी आधार नहीं मिलता है।"

हालाँकि, पीठ ने राज्य सरकार को फैसले की तारीख से 30 दिनों के भीतर याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत अभ्यावेदन पर निर्णय लेने का निर्देश दिया। “उड़िया का ज्ञान भी सेवा की एक आवश्यक योग्यता के रूप में माना जा सकता है। उड़िया का ज्ञान प्राप्त करने के लिए दी गई चार साल की अवधि अनुचित रूप से लंबी अवधि है। इस खंड पर निश्चित रूप से दोबारा विचार करने की जरूरत है”, पीठ ने यह भी कहा।