Orissa HC: न्याय प्रणाली असफल रिश्तों के लिए युद्ध का मैदान नहीं हो सकती

CUTTACK कटक: शादी का झूठा वादा करके एक महिला से बलात्कार करने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना है कि कानून हर टूटे हुए वादे को संरक्षण नहीं देता है और न ही यह हर असफल रिश्ते पर अपराध थोपता है।इस तरह के मामले में फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही की एकल पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि कानून की अखंडता की रक्षा करने और इसे व्यक्तिगत निराशाओं या नैतिक संघर्षों के लिए इस्तेमाल किए जाने से रोकने के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना आवश्यक था।

उन्होंने कहा, "न्याय प्रणाली वास्तविक अपराधों को संबोधित करने के लिए है, न कि असफल रिश्तों के लिए युद्ध के मैदान के रूप में काम करने के लिए," उन्होंने शादी के झूठे वादे की आड़ में असफल रिश्तों के स्वतः अपराधीकरण की जांच का आह्वान किया।शिकायत के अनुसार, महिला की पहली मुलाकात 2012 में संबलपुर में उस व्यक्ति से हुई थी, जब वे छात्र थे। उनकी गहरी दोस्ती हुई और प्यार हो गया। बाद में, पुलिस उप-निरीक्षक के रूप में नौकरी मिलने के बाद, आरोपी ने शादी के वादे के तहत उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए रखे। 2019 में वह उसके साथ भुवनेश्वर और टिटिलागढ़ में रही और उन्होंने अपने शारीरिक संबंध जारी रखे।

2021 में बलांगीर टाउन पुलिस स्टेशन Balangir Town Police Station में महिला द्वारा दर्ज कराई गई एफआईआर के आधार पर पुरुष के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई थी। अब 33 वर्षीय पुरुष ने पिछले साल नवंबर में उच्च न्यायालय में दायर एक याचिका में इसे चुनौती दी। 2023 में, महिला, जो कि 30 के दशक की शुरुआत में थी, ने फैमिली कोर्ट, संबलपुर में यह घोषित करने के लिए याचिका दायर की कि वह याचिकाकर्ता की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है और उसे किसी और से शादी करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा भी मांगी। उसने दावा किया कि, 3 फरवरी, 2021 को, उन्होंने संबलपुर के समलेश्वरी मंदिर में अपनी शादी की थी और एक-दूसरे को माला, सिंदूर और मंगलसूत्र पहनाया था। उन्होंने विशेष विवाह अधिनियम के तहत विवाह पंजीकरण के लिए आवेदन किया था, लेकिन वह 18 मार्च, 2021 को पंजीकरण के लिए उपस्थित नहीं हुआ, उसने यह भी आरोप लगाया था।

प्रेम में असफलता कोई अपराध नहीं है, उच्च न्यायालय ने कहा

न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने कहा, “इस विशेष मामले में न्यायालय का हस्तक्षेप आपराधिक न्याय प्रणाली को व्यक्तिगत संबंध के टूटने के प्रतिशोध के साधन के रूप में इस्तेमाल होने से बचाने के लिए आवश्यक था। याचिकाकर्ता और महिला ने 2012 में संबंध बनाए, जब दोनों सक्षम, सहमति देने वाले वयस्क थे, अपनी पसंद बनाने, अपनी इच्छा का प्रयोग करने और अपने भविष्य को आकार देने में सक्षम थे। यह कि संबंध विवाह में परिणत नहीं हुआ, व्यक्तिगत शिकायत का स्रोत हो सकता है, लेकिन प्रेम में असफलता कोई अपराध नहीं है, न ही कानून निराशा को धोखे में बदलता है।”

“उसकी कहानी में असंगतताएँ, जहाँ उसने एफआईआर में याचिकाकर्ता पर शादी के झूठे वादे के बहाने बलात्कार का आरोप लगाया, जबकि सिविल कार्यवाही में उसने दावा किया कि वह पहले से ही उसकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है, उसके आरोपों की सत्यता पर छाया डालती है। न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने आगे कहा, "तथ्य यह है कि यह संबंध लगभग नौ साल तक चला, जिससे स्पष्ट है कि यह स्वैच्छिक था, जिससे आईपीसी की धारा 376 का प्रयोग संदिग्ध हो जाता है।"