ओडिशा HC ने मौत की सजा का आकलन करने के लिए दो दोषियों पर विवरण मांगा

कटक: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने चौद्वार में कटक के सर्कल जेल के वरिष्ठ अधीक्षक को उन दो दोषियों के पिछले जीवन, मनोवैज्ञानिक स्थितियों, दोषसिद्धि के बाद के आचरण और ऐसे अन्य मामलों पर रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जिन्हें बलात्कार और हत्या के लिए मौत की सजा दी गई थी। एक छह साल की लड़की.

यह निर्देश महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पहली बार है कि उड़ीसा उच्च न्यायालय ने मृत्यु संदर्भ पर विचार करते हुए ऐसा आदेश पारित किया है। उच्च न्यायालय ने जेल अधिकारी से अपेक्षा की कि वह परिवीक्षा अधिकारी और मनोवैज्ञानिक या जेल डॉक्टर या जेल में उपस्थित किसी चिकित्सा अधिकारी सहित ऐसे अन्य अधिकारियों से सेवा और आवश्यक सहायता लेकर रिपोर्ट प्राप्त करे। दोषियों को इस तरह के डेटा को हलफनामे के रूप में प्रस्तुत करने का अवसर भी दिया गया है।

नाबालिग लड़की का उस समय अपहरण कर लिया गया जब वह एक दुकान से चॉकलेट खरीदकर घर वापस जा रही थी। उसका मुंह बंद कर दिया गया और गांव के पास एक परित्यक्त घर में उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया और सबूत मिटाने के लिए उसकी हत्या कर दी गई। घटना 21 अगस्त 2014 को तिर्तोल पुलिस स्टेशन के अंतर्गत एक गांव में हुई।

मामले में सुनवाई के बाद, अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश (फास्ट ट्रैक कोर्ट-POCSO), जगतसिंहपुर की अदालत ने 21 नवंबर, 2022 को एसके आसिफ अली (36) और एसके अकील अली (35) को दोषी ठहराया और उन्हें मौत की सजा दी। लगा कि यह 'दुर्लभ से भी दुर्लभ' अपराध की श्रेणी में आता है। जबकि मौत की सजा को राज्य सरकार ने पुष्टि के लिए उच्च न्यायालय में भेजा था, दोनों दोषियों ने ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ आपराधिक अपील भी दायर की थी।

उच्च न्यायालय ने गुरुवार को राज्य सरकार के वकील विभू प्रसाद त्रिपाठी की इस दलील पर ध्यान देने के बाद निर्देश जारी किया कि ट्रायल कोर्ट ने उसी दिन मौत की सजा सुनाई थी, जिस दिन उसने दो अपीलकर्ताओं को दोषी ठहराया था।

न्यायमूर्ति एसके साहू और न्यायमूर्ति आरके पटनायक की खंडपीठ ने कहा, “न्याय के उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए इस तरह की कवायद बिल्कुल समीचीन मानी जाती है, जिसका इरादा और उद्देश्य अपीलकर्ताओं को उचित मात्रा में अवसर प्रदान करना है।” ऐसी सभी कम करने वाली परिस्थितियों को दर्ज करें, जिन्हें गंभीर परिस्थितियों के विरुद्ध तौला जाए क्योंकि ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाए गए दंडों के अनुरूप सजा पर अंतिम निर्णय लेते समय एक संतुलन बनाया जाना है।

पीठ ने महसूस किया कि कोई उचित और सार्थक सुनवाई नहीं हुई है जो पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक है। पीठ ने कहा, "वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि सजा के सवाल पर सुनवाई के दौरान और उसके दौरान अपीलकर्ताओं को परिस्थितियों को कम करने के समर्थन में ऐसी कोई सामग्री प्रस्तुत करने का कोई अवसर नहीं दिया गया।"

सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का हवाला देते हुए पीठ ने कहा, “कानून अच्छी तरह से स्थापित है कि सजा के सवाल पर सुनवाई वास्तविक और प्रभावी होनी चाहिए न कि महज औपचारिकता; यदि दोषी को दी जाने वाली सजा पर विचार करते समय अदालत द्वारा सार्थक सुनवाई नहीं की जाती है, तो इससे उस पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |