ओडिशा HC ने टीचरों को नॉन-टीचिंग कामों में लगाने की बात उठाई, राज्य से जवाब मांगा

CUTTACKकटक: उड़ीसा हाई कोर्ट ने टीचरों को पढ़ाने के अलावा दूसरे कामों में लगाए जाने को गंभीरता से लिया है। कोर्ट ने कहा कि इस तरह के कामों से स्टूडेंट्स के शिक्षा के अधिकार पर बुरा असर पड़ रहा है।

चीफ जस्टिस हरीश टंडन और जस्टिस एमएस रमन की बेंच ने राज्य सरकार को क्लस्टर रिसोर्स सेंटर कोऑर्डिनेटर (CRCCs) के तौर पर टीचरों की तैनाती के बारे में एक एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई 13 जनवरी को तय की।

बेंच ने यह निर्देश कटक जिले के कांटापाड़ा ब्लॉक में धनमंडल नोडल अपर प्राइमरी स्कूल में टीचरों की भारी कमी के बारे में एक PIL पर सुनवाई करते हुए दिया।

धनमंडल ग्रामोद्योग संगठन के सेक्रेटरी बिजय राम दास की फाइल की गई PIL में कहा गया है कि स्कूल, जिसमें 112 स्टूडेंट हैं, में हेडमास्टर समेत सिर्फ तीन टीचर हैं। उन्होंने बच्चों के फ्री और कंपलसरी एजुकेशन एक्ट, 2009, खासकर सेक्शन 25, जिसमें स्टूडेंट-टीचर रेश्यो 35:1 होना ज़रूरी है, के उल्लंघन का आरोप लगाया और ओडिशा सरकार को खाली पोस्ट भरने का निर्देश देने की मांग की। वकील अनूप कुमार महापात्रा ने पिटीशनर की तरफ से केस लड़ा।

सुनवाई के दौरान, कोर्ट का ध्यान इस ओर दिलाया गया कि टीचरों को अक्सर CRCC के तौर पर काम दिया जाता है, जिससे उन्हें लगभग आधा महीना अपने स्कूलों से दूर बिताना पड़ता है। इस चिंता को रिकॉर्ड पर लेते हुए, बेंच ने कहा: "यह बात इस कोर्ट के ध्यान में लाई गई है कि टीचरों को क्लस्टर रिसोर्स सेंटर कोऑर्डिनेटर (CRCC) के तौर पर रैंडमली ड्यूटी दी जाती है, जिससे उन स्कूलों में स्टूडेंट्स की बिना रुके पढ़ाई में रुकावट आती है जहाँ वे पोस्टेड हैं। यह कोई अकेली घटना नहीं है जहाँ किसी टीचर को ऐसी ड्यूटी दी गई हो; यह पूरे राज्य में बार-बार होने वाली प्रैक्टिस है।"

कानूनी सुरक्षा उपायों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने ज़ोर दिया, “बच्चों के मुफ़्त और ज़रूरी शिक्षा का अधिकार एक्ट, 2009 का सेक्शन 27 टीचरों को उसमें बताए गए कामों के अलावा किसी भी दूसरे काम के लिए तैनात करने से रोकता है, और इसलिए, अधिकारी इस आदेश का उल्लंघन नहीं कर सकते।”

यह देखते हुए कि मामला पूरे राज्य का लगता है, बेंच ने सरकार को अगली सुनवाई तक एक एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया, जिसमें CRCC की संख्या, उनके काम के घंटे, टीचर की भागीदारी और संबंधित सरकारी निर्देशों का ब्यौरा हो।

विस्तृत व्याख्या से बचते हुए, बेंच ने कानून के इरादे पर ज़ोर दिया और क्लासरूम टीचिंग से समझौता करने के खिलाफ चेतावनी दी। राज्य के इस दावे पर ध्यान देते हुए कि CRCC की ज़िम्मेदारी शिक्षा की क्वालिटी में सुधार करने के लिए है, बेंच ने कहा, “हम साफ़ इरादे की तारीफ़ करते हैं, लेकिन साथ ही, हम इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते कि ऊपर बताई गई कोशिशें बच्चों को बिना रुकावट शिक्षा देने की कीमत पर नहीं की जा सकतीं।”

दूसरे ऑप्शन सुझाते हुए, कोर्ट ने कहा कि ऐसे सेंटर स्कूल के समय के बाद या छुट्टियों में भी काम कर सकते हैं, यह देखते हुए कि स्कूल के समय में क्लास में रुकावट की कभी विधायकों ने कल्पना नहीं की थी।