Odisha के दलित प्रदर्शनकारियों को ज़मानत की शर्त के तौर पर पुलिस थानों की सफ़ाई करने का आदेश दिया

Rayagada रायगड़ा: जेल से बाहर आने के लगभग दो महीने बाद तक, 26 साल के कुमेश्वर नाइक को हर सुबह 20 किलोमीटर का सफ़र करके काशीपुर पुलिस स्टेशन में झाड़ू-पोछा लगाना पड़ता था – वही स्टेशन जहाँ उन्हें कभी हिरासत में लिया गया था।

नाइक, ओडिशा के रायगढ़ा ज़िले के कांतमाल गाँव के एक दलित किराना स्टोर के मालिक थे, उन्होंने तिजिमाली पहाड़ियों में वेदांता लिमिटेड के बॉक्साइट माइनिंग प्रोजेक्ट का विरोध करने के लिए पाँच महीने जेल में बिताए थे। जब मई 2025 में ओडिशा हाई कोर्ट ने उन्हें ज़मानत दी, तो यह शर्त थी कि उन्हें हर सुबह 6 बजे से 9 बजे के बीच पुलिस स्टेशन की जगह साफ़ करनी होगी।

नाइक ने आर्टिकल 14 को बताया, जिसने इस मामले की जाँच की थी, "पुलिस स्टेशन जाते समय, यह जानते हुए कि हमें यह बेइज़्ज़ती वाला काम करना होगा, मैंने अपने दिल से कहा कि यह मकसद सिर्फ़ इस आदेश से कहीं बड़ा है।" "हालांकि, मैं यह बताना चाहता हूँ कि न्यायपालिका ने खुद यह जातिवादी आदेश दिया है, जिससे मुझे हैरानी होती है कि हम कहाँ खड़े हैं।"

ऑर्डर का पैटर्न

आर्टिकल 14 की जांच के मुताबिक, मई 2025 और जनवरी 2026 के बीच कम से कम आठ ऐसे बेल ऑर्डर जारी किए गए थे। एक ओडिशा हाई कोर्ट के जस्टिस एसके पानीग्रही ने और सात रायगढ़ा डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के दो जजों ने जारी किए थे। ऐसी शर्तों के तहत बेल पाने वाले आठ प्रदर्शनकारियों में से छह दलित और दो आदिवासी हैं। आठ में से पांच ऑर्डर लागू किए गए।

सिविल सोसाइटी संगठनों और वकीलों ने इन शर्तों को जातिवादी बताया है, उनका तर्क है कि ये असल में लोगों को ऐसा काम करने के लिए मजबूर करती हैं जो पहले से दबे-कुचले जाति समुदायों पर थोपा जाता रहा है।

ऐसी शर्तें न्यायिक अधिकार से बाहर हैं क्योंकि वे बेल के सही मकसद से जुड़ी नहीं हैं और इसके बजाय पुराने समय से बदनाम जाति भूमिकाओं को दोहराती हैं।

एंटी-माइनिंग आंदोलन का समर्थन करने वाली एक एक्टिविस्ट शरण्या नायर ने आर्टिकल 14 को बताया, “बेल की शर्तों में हाई कोर्ट और रायगढ़ा सेशन कोर्ट के जजों की दलित और आदिवासी समुदायों के खिलाफ जातिगत भेदभाव की बू आती है।”

उन्होंने आगे कहा, “मुझे पूरा यकीन है कि इस या ऐसे ही किसी मामले में गिरफ्तार हुए किसी ऊंची जाति के नेता को कभी भी इस तरह की बेल की शर्त नहीं दी गई होगी।”

जुलाई 2025 में, 86 से ज़्यादा नागरिकों, वकीलों और एक्टिविस्ट ने सुप्रीम कोर्ट को लिखा कि वह इस मामले को खुद से देखे और बेल की शर्तों को वापस ले, और उन्हें “हमारे समाज के कमज़ोर तबकों के खिलाफ भेदभाव से मुक्त नहीं” बताया। नायर के मुताबिक, कोर्ट ने इसमें दखल नहीं दिया।

माइनिंग विवाद

यह विरोध 2023 में तत्कालीन बीजू जनता दल (BJD) सरकार द्वारा वेदांता लिमिटेड को दिए गए बॉक्साइट माइनिंग कॉन्ट्रैक्ट से शुरू हुआ है। यह प्रोजेक्ट, तिजिमाली पहाड़ियों में लगभग 1,560 हेक्टेयर में फैला है – जिसमें से लगभग आधा जंगल की ज़मीन है – इसके लिए दो गांवों और 140 से ज़्यादा परिवारों को हटाना होगा जो इस ज़मीन पर खेती करते हैं या इलाके में मवेशी पालते हैं।

भारतीय कानूनों के तहत, जिसमें फॉरेस्ट राइट्स एक्ट और पंचायती राज एक्सटेंशन एक्ट (PESA) शामिल हैं, अनुसूचित इलाकों में माइनिंग के लिए ग्राम सभाओं की पहले से और जानकारी के साथ सहमति लेना ज़रूरी है। गांववालों का आरोप है कि न सिर्फ़ इस प्रोसेस को नज़रअंदाज़ किया गया, बल्कि सहमति के रिकॉर्ड भी जाली थे, जिसमें नाबालिगों, मरे हुए लोगों और बाहर के लोगों के नाम डॉक्यूमेंट्स में थे।

24 साल के दलित किसान और एक्टिविस्ट उमाकांत नाइक, जिन्हें 2023 में गिरफ्तार किया गया था, ने आर्टिकल 14 को बताया, "सहमति जाली थी या दबाव में ली गई थी, जिसमें ग्राम सभा की मीटिंग पुलिस की मौजूदगी में या समुदाय की सही भागीदारी के बिना की गई थीं।"

असहमति को अपराध बनाना

नायर और वकील मंगल मूर्ति बेउरिया, जो कई आरोपियों का केस लड़ रहे हैं, के अनुसार, 2023 से अब तक विरोध प्रदर्शनों के सिलसिले में कम से कम 50 लोगों को गिरफ्तार किया गया है। FIR में दंगा, क्रिमिनल इंटिमिडेशन और हत्या की कोशिश जैसी गंभीर धाराएं लगाई गई हैं। उन्होंने आर्टिकल 14 को बताया, “आदिवासी पारंपरिक रूप से शिकार और रस्मों के लिए कुल्हाड़ी और धनुष रखते हैं।” “कंपनी के नुमाइंदे और पुलिस उनके खिलाफ इसका इस्तेमाल करते हैं, जो दावा करते हैं कि गांववालों ने उन पर हमला करने की कोशिश की। इनमें से कुछ भी सच नहीं है, लेकिन इसी तरह वे उन पर क्रिमिनल केस बनाकर उन्हें मिसाल बनाते हैं।”

गिरफ्तारियों में महिलाओं को भी नहीं बख्शा गया। 50 साल की उम्र की आदिवासी महिला नारिंग देई माझी, विरोध प्रदर्शन में हिस्सा लेने के लिए गिरफ्तार होने वाली पहली महिला थीं। उनके परिवार का आरोप है कि उन्हें रायगढ़ जिला अस्पताल में हिरासत में लिया गया था, जहां वह अपनी बहू की देखभाल करने गई थीं, जिसने अभी-अभी बच्चे को जन्म दिया था। उन पर अभी सात क्रिमिनल केस चल रहे हैं और उन्हें फरवरी 2026 में इसी बेल कंडीशन पर रिहा किया गया था।

एक परिवार में, सात में से छह सदस्यों पर विरोध प्रदर्शन से जुड़े क्रिमिनल चार्ज लगे हैं। गांववालों ने आर्टिकल 14 को बताया कि गिरफ्तारियों से डर का माहौल बन गया है, और कई लोगों ने हिरासत में लिए जाने के डर से अपने गांवों से बाहर जाना बंद कर दिया है।

कुमेश्वर नाइक की पत्नी तुलंती, जो अपने पति के जेल जाने के समय प्रेग्नेंट थीं, के लिए वे महीने चिंता और अकेलेपन से भरे थे। उन्होंने आर्टिकल 14 को बताया, "लेकिन हम हार नहीं मान रहे हैं।"