टॉप रेमन नूडल्स मामले में देरी के लिए कटक ADM पर 25 हजार रुपये का जुर्माना

CUTTACK कटक: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को इंडो निसिन फूड्स प्राइवेट लिमिटेड, एक बहुराष्ट्रीय फास्ट-मूविंग कंज्यूमर गुड्स (FMCG) कंपनी के खिलाफ एक लोकप्रिय ब्रांड के नूडल्स टॉप रेमन से संबंधित कथित खाद्य सुरक्षा उल्लंघनों के मामले में निर्णय लेने में अत्यधिक देरी के लिए कटक के अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट-सह-न्यायिक प्राधिकरण पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया।यह मामला खाद्य सुरक्षा अधिकारी द्वारा 2015 में कटक में कंपनी के डिपो से जब्त किए गए नूडल्स के एक विशेष ब्रांड के नमूनों के परीक्षण के बाद प्रस्तुत की गई रिपोर्ट के आधार पर शुरू किया गया था। रिपोर्ट में मोनोसोडियम ग्लूटामेट (MSG) की मौजूदगी पर चिंता जताई गई थी, जिसके बाद न्यायनिर्णयन कार्यवाही शुरू की गई।

कंपनी ने 1 नवंबर, 2016 को एडीएम के समक्ष एक याचिका दायर की, जिसमें इस आधार पर कार्यवाही को खारिज करने की मांग की गई कि यह मनमाना, गैरकानूनी है और 31 मार्च, 2016 को भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI) द्वारा जारी आदेश का उल्लंघन है। FSSAI ने स्पष्ट किया था कि ग्लूटामेट कई खाद्य पदार्थों में प्राकृतिक रूप से पाया जाता है, और वर्तमान विश्लेषणात्मक विधियाँ प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले और जोड़े गए MSG के बीच निर्णायक रूप से अंतर नहीं कर सकती हैं। इसने कहा कि प्रवर्तन तभी आगे बढ़ना चाहिए जब कोई उत्पाद स्पष्ट रूप से 'कोई MSG नहीं' या 'कोई जोड़ा हुआ MSG नहीं' का दावा करता है और बाद में MSG का पता चलता है।

यद्यपि उक्त याचिका पर सुनवाई समाप्त हो गई थी, लेकिन कोई आदेश पारित नहीं किया गया। भले ही कंपनी ने मामले को खारिज करने के लिए 2016 और फिर 2018 में अभ्यावेदन दायर किया, लेकिन एडीएम कोई आदेश पारित करने में विफल रहा। इसके बाद कंपनी ने उच्च न्यायालय से हस्तक्षेप करने की मांग की थी।कंपनी की याचिका पर विचार करते हुए न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही ने शुक्रवार को कहा, "मौजूदा मामले में कार्यवाही वर्ष 2015 से लंबित है, जो नौ साल से अधिक की अवधि है। यह अदालत यह समझने में असमर्थ है कि इतनी असाधारण देरी कैसे हुई और इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि यह बिना रोक-टोक कैसे जारी रही।"

"रिकॉर्ड से पता चलता है कि याचिकाकर्ता द्वारा 2016 और फिर 2018 में अभ्यावेदन दायर करने के बावजूद, आज तक कोई अंतिम आदेश पारित नहीं किया गया है। इस तरह की प्रशासनिक निष्क्रियता न केवल अक्षम्य है, बल्कि प्रक्रियात्मक अनुशासन के प्रति चिंताजनक उपेक्षा को भी दर्शाती है," न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने टिप्पणी की। तदनुसार, न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने एडीएम, कटक को चार सप्ताह की अवधि के भीतर याचिकाकर्ता को 25,000 रुपये की राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।एडीएम को आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तिथि से एक महीने की अवधि के भीतर अनिवार्य रूप से न्यायनिर्णयन मामले की सुनवाई और निपटान करने का भी निर्देश दिया गया है।