Bhubaneswar चिटफंड मामले में हाईकोर्ट की सख्त टिप्पणी
Bhubaneswar भुवनेश्वर: यह देखते हुए कि अदालतों से "अभियोजन के लिए महज एक डाकघर" के रूप में कार्य करने की उम्मीद नहीं की जाती है और उन्हें स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करना चाहिए कि किसी आरोपी पर मुकदमा चलाने से पहले रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री कथित अपराधों की सामग्री का खुलासा करती है या नहीं, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने एक दशक पुराने चिट फंड घोटाला मामले में एक रियल एस्टेट और निर्माण फर्म के पूर्व निदेशक को आरोपमुक्त कर दिया है।
न्यायमूर्ति संजीब कुमार पाणिग्रही ने कहा कि अभियोजन पक्ष इंद्रजीत डे के खिलाफ धोखाधड़ी या आपराधिक साजिश का प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रहा है, जिस पर आईपीसी की धारा 420, 120-बी और 34 और पुरस्कार चिट्स और मनी सर्कुलेशन स्कीम (प्रतिबंध) अधिनियम की धारा 4, 5 और 6 के तहत मामला दर्ज किया गया था। अदालत ने कहा कि डे का नाम न तो मूल एफआईआर में था और न ही 2016 में दायर पहली सीबीआई चार्जशीट में शामिल था।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अवैध धन संचलन योजना से जुड़ी एक आपराधिक साजिश के तहत टॉवर इन्फोटेक लिमिटेड से ईडन इंफ्रा को 2.50 करोड़ रुपये हस्तांतरित किए गए थे। हालाँकि, अदालत को यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं मिली कि डे ने निवेशकों को धोखा दिया, सार्वजनिक जमा राशि को प्रेरित किया या स्थानांतरण के लिए कोई गलत प्रतिनिधित्व किया। यह मानते हुए कि आईपीसी की धारा 420 के तहत अपराध के लिए लेन-देन की शुरुआत में बेईमान इरादे की आवश्यकता होती है, अदालत ने कहा कि किसी वाणिज्यिक दायित्व को पूरा करने में विफलता अपने आप में धोखाधड़ी नहीं हो सकती है।
अदालत ने यह भी स्वीकार किया कि 2.50 करोड़ रुपये के लेनदेन पर लिखित समझौते की अनुपस्थिति इसकी व्यावसायिक विवेकशीलता के बारे में संदेह पैदा कर सकती है, "संदेह धोखाधड़ी की वैधानिक सामग्री को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है।" जमा राशि जुटाने या कथित धन संचलन योजना के संचालन में डे की संलिप्तता का कोई सबूत नहीं मिलने पर, उच्च न्यायालय ने उसे सभी अपराधों से मुक्त कर दिया, जबकि स्पष्ट किया कि यदि भविष्य में ठोस सबूत सामने आते हैं तो नई कार्यवाही शुरू की जा सकती है।
