'चीन से एक पैसा भी नहीं आया', न्यूज़क्लिक के संस्थापक-संपादक ने दिल्ली HC को बताया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को न्यूजक्लिक के संस्थापक-संपादक प्रबीर पुरकायस्थ और मानव संसाधन प्रमुख अमित चक्रवर्ती की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें यूएपीए के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी गई है, यहां तक कि वरिष्ठ वकील भी याचिकाकर्ताओं के लिए कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि "सभी तथ्य झूठे हैं और चीन से एक पैसा भी नहीं आया"।

दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने 3 अक्टूबर को पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को गिरफ्तार किया था और अगले दिन दिल्ली की एक अदालत ने उन्हें सात दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया था।

इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने न केवल अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया, बल्कि मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट को रद्द करने की भी मांग की।

उच्च न्यायालय ने 6 अक्टूबर को याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा था, जो अब दाखिल कर दिया गया है.

न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ के समक्ष पुरकायस्थ की ओर से पेश होते हुए सिब्बल ने यह कहकर शुरुआत की कि आज तक भी उन्हें गिरफ्तारी का कोई आधार नहीं दिया गया है और केवल गिरफ्तारी ज्ञापन ही वह दस्तावेज है जिसे पेश किया गया है।

सिब्बल ने उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ कई दावे किए और कहा कि ट्रायल कोर्ट ने उनके वकीलों की अनुपस्थिति में रिमांड आदेश पारित किया था, जबकि रिमांड आदेश सुबह 6 बजे पारित किया गया था, पुरकायस्थ के वकील को यह व्हाट्सएप के माध्यम से सुबह 7 बजे ही प्राप्त हुआ।

यह तर्क दिया गया कि की गई गिरफ्तारियां सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का उल्लंघन थीं, जिसने पुलिस के लिए गिरफ्तारी के समय आरोपी को गिरफ्तारी के "लिखित" आधार प्रदान करना अनिवार्य बना दिया था।

दिल्ली पुलिस की ओर से वर्चुअली पेश होते हुए एसजी मेहता ने कहा कि इस मामले में गंभीर अपराध शामिल हैं। उन्होंने आगे तर्क दिया कि आरोपी व्यक्तियों और चीन में बैठे किसी व्यक्ति के बीच ईमेल के आदान-प्रदान से पता चलता है कि वे एक नक्शा तैयार करेंगे और अरुणाचल प्रदेश को भारत का हिस्सा नहीं दिखाएंगे।

तब सिब्बल ने एसजी के दावे का खंडन किया था। अपने तर्क पर कायम रहते हुए, मेहता ने कहा कि गिरफ्तारी गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की पाठ्य आवश्यकता के अनुसार कानूनी थी क्योंकि आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया गया था। मेहता ने आगे कहा कि चूंकि पुलिस रिमांड खत्म हो रही है, इसलिए आरोपियों को न्यायिक हिरासत में भेजा जा सकता है, जिसके बाद वे नियमित जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं।

मामले की विस्तार से सुनवाई के बाद न्यायाधीश ने फैसला सुरक्षित रख लिया.

3 अक्टूबर को स्पेशल सेल द्वारा दर्ज यूएपीए मामले के संबंध में की गई तलाशी, जब्ती और हिरासत के संबंध में एक बयान में, दिल्ली पुलिस ने कहा था कि कार्यालय परिसर में कुल 37 पुरुष संदिग्धों से पूछताछ की गई, जबकि नौ महिला संदिग्धों से पूछताछ की गई। उनके ठहरने के संबंधित स्थानों पर पूछताछ की गई। पुलिस ने कहा कि डिजिटल उपकरणों, दस्तावेजों आदि को जब्त कर लिया गया या जांच के लिए एकत्र किया गया।

स्पेशल सेल ने इस मामले में 17 अगस्त को न्यूज़क्लिक के खिलाफ यूएपीए और भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज की थी। अगस्त में, न्यूयॉर्क टाइम्स की एक जांच में न्यूज़क्लिक पर कथित तौर पर चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए अमेरिकी करोड़पति नेविल रॉय सिंघम से जुड़े नेटवर्क द्वारा वित्त पोषित संगठन होने का आरोप लगाया गया था।