राज्य

कोई चश्मदीद गवाह न हो,अपराध करने के लिए ,मकसद जरूरी SC

Ritisha Jaiswal
22 July 2023 11:05 AM GMT
कोई चश्मदीद गवाह न हो,अपराध करने के लिए ,मकसद जरूरी SC
x
याचिकाकर्ता और मृतक के बीच कोई दुश्मनी नहीं
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने 2008 के हत्या के एक मामले में दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को बरी करते हुए कहा है कि अगर किसी घटना का कोई चश्मदीद गवाह नहीं है तो अभियोजन पक्ष को अपराध करने का मकसद स्थापित करना होगा।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि सभी गवाहों ने कहा है कियाचिकाकर्ता और मृतक के बीच कोई दुश्मनी नहींयाचिकाकर्ता और मृतक के बीच कोई दुश्मनी नहींथी।
पीठ ने कहा, "एक बार जब घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी नहीं होता है, तो अभियोजन पक्ष को अपराध के लिए एक मकसद स्थापित करना होगा क्योंकि प्रत्यक्ष साक्ष्य के मामले में, मकसद की प्रमुख भूमिका नहीं हो सकती है।"
“अगर कोई मकसद स्थापित नहीं है या साबित नहीं हुआ है और प्रत्यक्ष प्रत्यक्षदर्शी हैं, तो मकसद अपना महत्व खो सकता है, लेकिन वर्तमान मामले में, जैसा कि माना जाता है कि किसी ने भी घटना को नहीं देखा है, मकसद की एक महत्वपूर्ण भूमिका है,” यह कहा।
छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाले एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां आईं, जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या) के तहत उसकी दोषसिद्धि की पुष्टि की गई और जुर्माने के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, मृतक के चाचा ने शिकायत दर्ज कराई कि जब उसका भतीजा घर लौट रहा था तो अपीलकर्ता ने उसके साथ मारपीट की।
उन्होंने आगे दावा किया कि जब वह घटनास्थल पर पहुंचे तो उन्होंने आरोपी को भागते देखा और हत्या का हथियार वहां पड़ा हुआ था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि मृतक के चाचा की गवाही विश्वसनीय नहीं थी और यह दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकती थी।
इसमें कहा गया है कि जाहिर तौर पर वह एक सरपंच से प्रभावित था, जिसकी घटना के बाद की कार्यवाही में सक्रिय भागीदारी से इनकार नहीं किया जा सकता है।
अदालत ने कहा, "चिकित्सीय साक्ष्य अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं करते क्योंकि हमले के हथियार से मृतक को चोट नहीं पहुंची होगी, जैसा कि पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में देखा गया है।"
“इस बात का कोई मकसद नहीं था कि अपीलकर्ता बिना किसी कारण के किसी परिचित और दोस्त की हत्या क्यों करेगा। बचाव पक्ष का तर्क कि मृतक शराब के नशे में था और लड़खड़ा कर किसी नुकीली चीज पर गिर गया होगा, जिसके परिणामस्वरूप पोस्टमार्टम में चोट लगने की बात काफी हद तक संभव है,'' पीठ ने कहा।

Next Story