नकद जमानत मामले में सुप्रीम कोर्ट ने Nagaland के सेवानिवृत्त न्यायाधीश को अग्रिम जमानत दी

Guwahati गुवाहाटी: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को नागालैंड के सेवानिवृत्त जिला न्यायाधीश इनालो झिमोमी को अग्रिम जमानत दे दी, जिन्होंने दावा किया था कि उन पर दुर्भावनापूर्ण मुकदमा चल रहा है और राज्य की जमानत प्रणाली में अनियमितताओं के बारे में चिंता जताने के बाद उन्हें जबरन सेवानिवृत्त किया गया था। अधिकारियों ने झिमोमी और दो अन्य लोगों पर मोन जिले में प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान 14.35 लाख रुपये की नकद जमानत राशि के कथित दुरुपयोग से जुड़े मामले में मामला दर्ज किया था। मोन जिले के वर्तमान पीठासीन न्यायाधीश ने शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद पुलिस जांच शुरू हुई।

झिमोमी ने पहले कहा था कि नागालैंड की जिला अदालतें संबंधित जिला कोषागार में जमानत राशि या नकद जमानत राशि जमा नहीं कर रही हैं, जो मानक वित्तीय प्रोटोकॉल का उल्लंघन है। इसके बजाय, कथित तौर पर नकदी को सीधे अदालत के कर्मचारियों द्वारा संभाला जाता है, जिससे जवाबदेही की चिंता बढ़ जाती है। सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने 29 मई को दायर एक संबंधित मामले में अंतरिम संरक्षण देने से इनकार करने के बाद सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें उन्होंने अपनी अनिवार्य सेवानिवृत्ति की वैधता को चुनौती दी थी। झिमोमी ने आरोप लगाया कि राज्य ने उच्च न्यायालय के आदेश के बाद बिना उचित प्रक्रिया के उन्हें सेवा से बाहर कर दिया, जिसके खिलाफ उन्होंने अब अपील की है।

उच्च न्यायालय के निर्देश पर दीमापुर के प्रधान जिला न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुत एक लिखित रिपोर्ट में, अधिकारियों ने पुष्टि की कि न्यायालय के 2024 रजिस्टर में सूचीबद्ध 29 आपराधिक मामलों से जुड़े 14.35 लाख रुपये की नकद जमानत गायब हो गई थी। अन्य भारतीय राज्यों के विपरीत, नागालैंड में जमानत बांड प्रणाली का अभाव है और इसके बजाय न्यायालय द्वारा आदेशित जमानत शर्तों को पूरा करने के लिए नकद जमा करने की आवश्यकता होती है।

झिमोमी ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि व्यक्तिगत कदाचार नहीं, बल्कि प्रणालीगत चूक ने विसंगतियों का कारण बना। उन्होंने बताया कि उन्होंने सितंबर 2013 में कोहिमा में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के रूप में कार्य करते हुए गुवाहाटी उच्च न्यायालय को इन मुद्दों के बारे में सचेत किया था।

उन्होंने आगे दावा किया कि राज्य के अधिकारियों ने 1991 के एक फैसले में स्थापित सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है, जिसके अनुसार न्यायिक अधिकारी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने से पहले मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करना आवश्यक है। झिमोमी ने यह भी तर्क दिया कि सेवानिवृत्ति के बाद की अनुशासनात्मक कार्रवाइयां राज्य के सेवा (अनुशासन और अपील) नियमों का उल्लंघन करती हैं।

अपनी दलील में, उन्होंने आपराधिक कार्यवाही को प्रतिशोध के व्यापक पैटर्न का हिस्सा बताया। उन्होंने अदालत से कहा, "मेरा निलंबन, जबरन सेवानिवृत्ति, सेवानिवृत्ति के बाद अनुशासनात्मक जांच और अब एक आपराधिक मामला, ये सभी नकद जमानत प्रणाली में लंबे समय से चली आ रही खामियों को उजागर करने के मेरे प्रयासों का परिणाम हैं।"

झिमोमी ने इस बात पर जोर दिया कि गायब हुए फंड ने नागालैंड की निचली न्यायपालिका के भीतर गहरी जड़ें जमाई हुई समस्याओं को उजागर किया है, न कि व्यक्तिगत गलत कामों को। उन्होंने कहा कि असम जैसे पड़ोसी राज्य जमानत के लिए ट्रेजरी जमा से जुड़ी अधिक पारदर्शी प्रक्रियाओं का पालन करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने उनकी याचिका की समीक्षा करने के बाद अग्रिम जमानत दे दी, लेकिन स्पष्ट किया कि मामला हाई कोर्ट के समक्ष आगे बढ़ेगा। पीठ ने आरोपों के गुण-दोष पर गहराई से विचार नहीं किया, लेकिन याचिकाकर्ता को तत्काल गिरफ्तारी से बचाने की आवश्यकता को स्वीकार किया।

एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड आदित्य गिरी और वरिष्ठ वकील एस. बोरगोहेन ने सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही में झिमोमी का प्रतिनिधित्व किया।