SC ने केंद्र को मणिपुर माओ जनजाति पर लगाए गए प्रतिबंध पर गौर करने का निर्देश दिया

इंफाल: एक महत्वपूर्ण विकास में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को भारत संघ को निर्देश दिया कि वह वर्तमान नाकाबंदी के संबंध में दायर एक जनहित याचिका (PIL) पर गौर करे और दक्षिणी अंगामी सार्वजनिक संगठन (SAPO) द्वारा लगाए गए या दिए गए नोटिस को छोड़ दे। ) मणिपुर के माओ समुदाय पर नागालैंड का।

मामले के संबंध में जनहित याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत माओ-इम्फाल मार्केट को-ऑर्डिनेशन कमेटी के संयोजक और आईपीएसए के उपाध्यक्ष खुराजम अथौबा ने दायर की थी।

मामले के संबंध में दायर जनहित याचिका (पीआईएल) की पहली सुनवाई सोमवार को शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष हुई, जिसमें मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला शामिल थे।

उसमें सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के माध्यम से भारत संघ से दक्षिणी अंगामी जनजाति के माध्यम से माओ जनजाति के सदस्यों के निपटान, निवास, व्यापार और वाणिज्य पर पूर्ण प्रतिबंध के मुद्दे को देखने के लिए कहा। नागालैंड राज्य में और राष्ट्रीय राजमार्ग 2 (एशियाई राजमार्ग संख्या 1) के माध्यम से बसावट क्षेत्र।

15 दिसंबर, 2022 से, दक्षिणी अंगामी सार्वजनिक संगठन (SAPO) और दक्षिणी अंगामी युवा संगठन (SAYO) ने नागालैंड में दक्षिणी अंगामी जनजाति बस्ती क्षेत्रों के माध्यम से माओ जनजाति के सदस्यों के आवास, निवास, व्यापार और वाणिज्य और आवाजाही पर नाकाबंदी लगा दी है। . परिणामस्वरूप हिंसा की विभिन्न घटनाएं, जैसे वाहनों को जलाना और माओ जनजाति के सदस्यों का उत्पीड़न हुआ है।

दक्षिणी अंगामी जनजाति के सदस्यों ने नाकाबंदी और हिंसा की घटनाओं को 32.29 वर्ग किलोमीटर कोज़िरी वन और दो-तिहाई ज़ुको घाटी (11.28 वर्ग किलोमीटर) पर अपने कथित पारंपरिक और आदिवासी अधिकारों से जोड़ने की मांग की है, जो अन्यथा सीमा के भीतर हैं। याचिकाकर्ता के अनुसार मणिपुर की निर्विवाद संवैधानिक सीमा।

याचिकाकर्ता ने कहा कि हालांकि आदिवासी निकायों के माध्यम से इस मुद्दे को हल करने के लिए अतीत में प्रयास किए गए हैं, लेकिन अब तक कुछ भी ठोस नहीं हुआ है।

इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने कहा कि पिछले 105 दिनों से, न तो नागालैंड राज्य और न ही भारत संघ ने माओ जनजाति के मूल मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए कोई कदम उठाया है। ऐसी परिस्थितियों में, शीघ्र न्याय सुनिश्चित करने के लिए उचित हस्तक्षेप के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क करना आवश्यक समझा गया।

याचिकाकर्ता ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि माओ जनजाति के लोगों की राष्ट्रीय राजमार्ग संख्या 2 (एशियाई राजमार्ग संख्या 1) तक पहुंच पर प्रतिबंध ने उनके आंदोलन और व्यवसाय को बुरी तरह प्रभावित किया है।

याचिकाकर्ता, अथौबा ने फरवरी 2023 में अपने वकील, Ngangom Junior Luwang, अधिवक्ता, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के माध्यम से जनहित याचिका दायर की। याचिका में पर्याप्त सुरक्षा संरक्षण प्रदान करके माओ जनजाति के लोगों के अपरिहार्य मौलिक अधिकारों की उचित सुरक्षा की मांग की गई थी, SAPO और SAYO के गैरकानूनी कृत्यों के माओ जनजाति पीड़ितों को उचित मुआवजा और धारा 3 के तहत इन दोनों संगठनों को गैरकानूनी संघों के रूप में घोषित किया गया था। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की।