Nagaland : सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से ऑनलाइन सामग्री को बिना सेंसरशिप के विनियमित करने को कहा

Nagaland नागालैंड : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र को सोशल मीडिया कंटेंट को विनियमित करने के लिए एक तंत्र तैयार करने का निर्देश दिया, लेकिन सेंसरशिप के खिलाफ चेतावनी दी। जस्टिस सूर्यकांत और एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि केंद्र को सभी हितधारकों के विचार लेने चाहिए।हमने सॉलिसिटर जनरल को सुझाव दिया है कि वे इस तरह के नियामक तंत्र पर विचार-विमर्श करें और सुझाव दें जो स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार पर अतिक्रमण न करे, लेकिन साथ ही संविधान के अनुच्छेद 19 (4) में वर्णित ऐसे मौलिक अधिकार के मापदंडों को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त प्रभावी भी हो," पीठ ने आगे कहा कि कोई भी विधायी या न्यायिक उपाय करने से पहले सभी हितधारकों के सुझावों के लिए किसी भी मसौदा नियामक तंत्र को सार्वजनिक डोमेन में लाया जा सकता है।पॉडकास्टर रणवीर अल्लाहबादिया की याचिका पर सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा, "इस उद्देश्य के लिए, हम इन कार्यवाही के दायरे का विस्तार करने के इच्छुक हैं।"हालांकि, पीठ ने एक नियामक व्यवस्था की मांग की, जिससे सेंसरशिप न हो।

ऐसा कभी नहीं होना चाहिए। कोई भी सरकार और कोई भी हितधारक इसे पसंद नहीं करेगा। लेकिन यह कहना कि यह सभी के लिए मुफ्त है, यह भी बहुत खतरनाक बात है। यह बहुत खतरनाक प्रस्ताव है।'' मेहता ने कहा कि अब सब कुछ खुले में है और कोई भी बच्चे को 18 वर्ष से अधिक आयु के लिए बनी किसी चीज तक पहुंचने से नहीं रोक सकता। उन्होंने कहा, ''कुछ दिशा-निर्देश तय किए जाने चाहिए, आदि, ताकि हम विदेशों में अश्लीलता का मुकाबला न कर सकें। नैतिकता के बारे में हमारी धारणाएं अन्य देशों की धारणाओं से बहुत अलग हैं।'' उदाहरण के लिए अमेरिका को ही लें, जहां पहले संशोधन के तहत राष्ट्रीय ध्वज को जलाना एक मौलिक अधिकार है और यहां हमारे देश में इसे एक आपराधिक अपराध माना जाता है।'' मेहता की दलीलों से सहमति जताते हुए अदालत ने कहा, ''समाज दर समाज नैतिक मानदंड अलग-अलग होते हैं। अलग-अलग समाजों में कुछ सख्त मानदंड हैं, जबकि हम उन मानदंडों को लेकर उदार हैं। हमने खुद को बोलने और अभिव्यक्ति के अधिकार की गारंटी दी है, लेकिन ये गारंटी कुछ शर्तों के अधीन हैं।'' मेहता ने अश्लीलता और हास्य के बीच अंतर करने की आवश्यकता की वकालत की। इसके बाद न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने एक 70 वर्षीय यूट्यूबर का जिक्र किया और कहा कि किसी को उसके हास्य की गुणवत्ता को देखना चाहिए। उन्होंने कहा, "हास्य एक ऐसी चीज है जिसका पूरा परिवार आनंद ले सकता है। किसी को भी शर्मिंदगी महसूस नहीं होती।

कार्यक्रम देने वाला या दर्शक, कोई भी। प्रतिभा यही प्रदर्शित करती है और गंदी भाषा का प्रयोग करना प्रतिभा नहीं है। प्रतिभा एक बहुत ही सम्मानजनक शब्द है। हमारे पास बॉलीवुड में बेहतरीन प्रतिभाएं हैं, लेखक भी हास्य लिखने में बहुत अच्छे हैं। उनके शब्दों और भावों को देखें; उनके संवादों को देखें और वे कैसे बातचीत करते हैं। इसमें रचनात्मकता का एक तत्व है। यह एक कला है।"

मेहता ने स्टैंड अप कॉमेडियन का जिक्र किया और कहा कि कुछ लोग सरकार की बहुत आलोचना करते हैं, लेकिन वे शालीनता, नैतिकता और अश्लीलता की सीमा को पार नहीं करते।

"लोकतंत्र में, आप इस तरह के हास्य के साथ सरकार की आलोचना कर सकते हैं। इसलिए सोचें कि एक बहुत ही सीमित विनियामक उपाय क्या हो सकता है जो सेंसरशिप की ओर न ले जाए, लेकिन इसमें कुछ नियंत्रण का तत्व भी होना चाहिए। इसलिए आखिरकार यह भावी पीढ़ी का सवाल है।

स्कूल जाने वाले बच्चों, किशोर बच्चों के बारे में सोचें, कुछ करने की जरूरत है," पीठ ने कहा। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने किसी भी व्यक्ति के कुछ भी देखने के अधिकार को रेखांकित करते हुए कहा, “कोई भी व्यक्ति कुछ भी देखना चाहता है, यह उसकी पसंद है। यह समस्या नहीं है। उन्हें ऐसा करने दें। सिर्फ इसलिए कि आपका कोई व्यावसायिक उद्यम और व्यावसायिक हित है और इसलिए, आप कुछ भी कह सकते हैं। ऐसा नहीं किया जाना चाहिए।” मेहता ने कहा कि व्यक्तिगत अधिकारों पर अतिक्रमण किए बिना, कुछ कार्यप्रणाली बनाई जानी चाहिए। “भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अनमोल है और इसकी रक्षा की जानी चाहिए। लेकिन अश्लीलता और विकृति को अगली पीढ़ी तक पहुँचने की अनुमति नहीं दी जा सकती।” अधिकारों को संतुलित करने वाले केंद्र के संभावित उपायों पर कोई राय दिए बिना, अदालत ने कहा, “हम चाहते हैं कि सभी हितधारकों को आमंत्रित किया जाए। इसे सार्वजनिक डोमेन में लाया जाना चाहिए। आइए इस पर एक स्वस्थ बहस करें और यह भी पहचानने की कोशिश करें कि समाज किस हद तक किस तरह के सेवन के लिए तैयार है। यह बेहद महत्वपूर्ण है।” अदालत ने आगे कहा, “आप समाज में ऐसी किसी चीज़ के बारे में नहीं सोच सकते जो तैयार न हो। हम अपने समाज के बारे में बात कर रहे हैं। हम दूसरे समाजों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। इसी तरह, नियामक उपायों के लिए, आइए मीडिया के लोगों, अन्य हितधारकों को आमंत्रित करें, और फिर हम पूछ सकते हैं कि कौन से सुरक्षा उपाय और सुरक्षित उपाय अपनाए जा सकते हैं।”