14 राज्यों ने अल्पसंख्यकों की पहचान पर विचार प्रस्तुत किए, 5 ने NE: केंद्र से SC तक

नई दिल्ली: केंद्र ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उसने राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के मुद्दे पर सभी राज्य सरकारों, केंद्र शासित प्रदेशों और अन्य हितधारकों के साथ परामर्श बैठकें की हैं और अब तक 14 राज्यों ने अपने विचार प्रस्तुत किए हैं।

इसने कहा कि शेष 19 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से टिप्पणियां प्राप्त नहीं हुई हैं और चूंकि मामला 'संवेदनशील प्रकृति' का है और इसके 'दूरगामी प्रभाव' होंगे, इसलिए उन्हें अपने विचारों को अंतिम रूप देने में सक्षम बनाने के लिए कुछ और समय दिया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए एस ओका की पीठ ने केंद्र को इस मामले में अपना पक्ष रखने के लिए छह सप्ताह का समय दिया।

शीर्ष अदालत ने अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट का अवलोकन किया जिसमें कहा गया है कि कुछ राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने इस मुद्दे पर अपनी राय बनाने से पहले सभी हितधारकों के साथ व्यापक विचार-विमर्श करने के लिए अतिरिक्त समय देने का अनुरोध किया है।

स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि 14 राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों ने अपनी टिप्पणी दी है।

शीर्ष अदालत अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका सहित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के निर्देश मांगे गए थे, जिसमें कहा गया था कि 10 राज्यों में हिंदू अल्पसंख्यक हैं।

सुनवाई के दौरान उपाध्याय ने पीठ को बताया कि उन्होंने राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान आयोग अधिनियम, 2004 की धारा 2(एफ) की वैधता को चुनौती दी है।

अधिनियम की धारा 2 (एफ), जो केंद्र को भारत में अल्पसंख्यक समुदायों की पहचान करने और उन्हें सूचित करने का अधिकार देती है, को "स्पष्ट रूप से मनमाना, तर्कहीन और अपमानजनक" करार देते हुए, उनकी याचिका में आरोप लगाया गया है कि यह केंद्र को बेलगाम शक्ति देता है।

केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के एम नटराज ने कहा कि मंत्रालय ने 31 अक्टूबर को एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल की है।

पीठ ने कहा, 'आपने कहा है कि 14 राज्यों ने टिप्पणियां दी हैं।'

यह देखा गया कि इन मुद्दों में तल्लीन करने की आवश्यकता है और इसे अचानक तय नहीं किया जा सकता है।

उपाध्याय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 2007 के एक फैसले का हवाला दिया, जिसमें उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा मई 2004 के आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें 67 मदरसों को अनुदान सहायता के लिए मान्यता दी गई थी।

उन्होंने कहा कि हाई कोर्ट के 2007 के फैसले को चुनौती नहीं दी गई है।

"क्या अल्पसंख्यक का दर्जा जिलेवार तय किया जा सकता है? यह कैसे किया जा सकता है, "पीठ ने पूछा।

इसने 19 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को, जिन्होंने अभी तक इस मुद्दे पर अपनी टिप्पणी नहीं दी है, शीर्ष अदालत के आदेश की प्राप्ति के चार सप्ताह के भीतर केंद्र को अपना पक्ष बताने के लिए कहा।

खंडपीठ ने मामले की सुनवाई जनवरी के लिए निर्धारित की है।

शीर्ष अदालत में दायर स्थिति रिपोर्ट में अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने कहा कि केंद्र ने सभी राज्य सरकारों, केंद्र शासित प्रदेशों और गृह, कानून और न्याय, शिक्षा मंत्रालय, राष्ट्रीय आयोग सहित अन्य हितधारकों के साथ परामर्श बैठकें की हैं। अल्पसंख्यकों के लिए और अल्पसंख्यक शैक्षिक संस्थानों के लिए राष्ट्रीय आयोग।

"राज्य सरकारों/केंद्र शासित प्रदेशों से अनुरोध किया गया था कि मामले की तात्कालिकता को देखते हुए, उन्हें इस संबंध में हितधारकों के साथ शीघ्रता से अभ्यास करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि राज्य सरकार के विचारों को अंतिम रूप दिया जाए और अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय को अवगत कराया जाए। जल्द से जल्द, "यह कहा।

स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि 14 राज्य - पंजाब, मिजोरम, मेघालय, मणिपुर, ओडिशा, उत्तराखंड, नागालैंड, हिमाचल प्रदेश, गुजरात, गोवा, पश्चिम बंगाल, त्रिपुरा, उत्तर प्रदेश, तमिलनाडु - और तीन केंद्र शासित प्रदेश अर्थात् लद्दाख, दादर और नगर हवेली और दमन और दीव और चंडीगढ़ ने अपनी टिप्पणियां प्रस्तुत की हैं।