Mizo Chiefs Case: क्या सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक अंतरों को नज़रअंदाज़ किया?

Mizoram: आज़ादी के बाद के सालों में, भारत ने सैकड़ों रियासतों को एक पॉलिटिकल सिस्टम में मिलाने का मुश्किल प्रोसेस शुरू किया। आसानी से बदलाव पक्का करने के लिए, पुराने राजाओं को प्रिवी पर्स दिए गए, जो टैक्स-फ्री सालाना पेमेंट थे। ये पेमेंट छोटी रियासतों के लिए कुछ हज़ार रुपये से लेकर सबसे बड़ी रियासतों के लिए ₹25 लाख से ज़्यादा तक थे। इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज़्म प्लेटफॉर्म

ये पेमेंट, जिनसे सरकार को सालाना लगभग ₹4–5 करोड़ का खर्च आता था, 1971 में खत्म होने तक कानूनी तौर पर गारंटीड थे।

मिज़ोरम में, एक बहुत अलग कहानी सामने आई। 1990 के दशक की शुरुआत से, मिज़ो सरदारों के वंशज मुआवज़े की मांग कर रहे थे, उनका कहना था कि उनके अधिकार और ज़मीन के नुकसान को कभी ठीक से नहीं देखा गया।

लुशाई हिल्स में सरदारी का सिस्टम, जैसा कि मिज़ोरम को तब जाना जाता था, सदियों तक मिज़ो समाज की रीढ़ रहा। गाँव खानदानी सरदारों, जिन्हें लाल कहा जाता था, के नेतृत्व में ऑटोनॉमस यूनिट के तौर पर काम करते थे, जो गाँव की ज़मीन पर अधिकार रखते थे और रहने वालों से तरह-तरह का नज़रिया लेते थे।

प्री-कॉलोनियल समय में, लगभग 1500 से 1895 तक, इन सरदारों का शासन, न्याय, ज़मीन के बंटवारे और झगड़े पर लगभग पूरा कंट्रोल था। साथ ही, अगर समुदाय किसी सरदार के शासन से नाखुश होते, तो वे वहाँ से चले भी सकते थे।

बीसवीं सदी के बीच तक, इस सिस्टम का विरोध होने लगा। पॉलिटिकल अवेयरनेस बढ़ रही थी, खासकर 1946 में मिज़ो यूनियन बनने के बाद, जिसमें खानदानी शासन को खत्म करने और डेमोक्रेटिक शासन शुरू करने की बात कही गई थी। इन मांगों को देखते हुए, असम लेजिस्लेचर ने 1954 में असम लुशाई हिल्स डिस्ट्रिक्ट (चीफ के अधिकारों का अधिग्रहण) एक्ट बनाया।

इसके स्टेटमेंट ऑफ़ ऑब्जेक्ट्स में लिखा था कि “पॉलिटिकल अवेयरनेस बढ़ने के साथ, सरदार के सिस्टम को खत्म करने की तुरंत मांग उठी है।” इस कानून ने ज़मीन और नज़राने पर सरदारों के अधिकार राज्य को ट्रांसफर कर दिए, जिन्हें डिस्ट्रिक्ट काउंसिल के ज़रिए चलाया जाना था, जिसमें मुआवज़े का भी इंतज़ाम था।

इसके तुरंत बाद इसे लागू किया गया। 1955 और 1956 के बीच, सरकारी नोटिफ़िकेशन से राज्य को ज़मीन के अधिकार मिले। मुआवज़ा दिया गया, लेकिन कितना देना है, यह अभी भी विवाद का मुद्दा है। कुल ₹14.78 लाख बांटे गए, जिसमें ज़्यादातर ज़मीन की पूरी कीमत के बजाय आम तौर पर दी जाने वाली नज़राना शामिल था।

रिकॉर्ड बताते हैं कि लगभग 309 मुखिया और मुखिया प्रभावित हुए, जिन्हें लगभग ₹500 से ₹10,000 तक का पेमेंट मिला, और कुछ को ही थोड़ी ज़्यादा रकम मिली।

दशकों तक, वंशज अपने दावे करते रहे। उन्होंने तर्क दिया कि इस खत्म करने से उस समय मौजूद उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ, खासकर प्रॉपर्टी के अधिकार का। उन्होंने भारत में दूसरी जगहों के रियासतों के शासकों से इसके उलट भी बताया, जिन्हें स्ट्रक्चर्ड फ़ाइनेंशियल सेटलमेंट मिले थे। इंडिया टूरिज़्म पैकेज

यह विवाद भारत के सुप्रीम कोर्ट पहुंचा, जिसने 13 मार्च 2026 को अपना फ़ैसला सुनाया। जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन की बेंच ने याचिका खारिज कर दी, जिससे मामले का कानूनी तौर पर अहम अंत हो गया। कोर्ट ने माना कि पिटीशनर ज़मीन पर लीगल मालिकाना हक साबित करने में नाकाम रहे हैं। ब्रिटिश-युग के बाउंड्री पेपर्स समेत हिस्टॉरिकल रिकॉर्ड की जांच की गई, लेकिन वे लीगल तौर पर मालिकाना हक साबित करने के लिए काफी नहीं पाए गए।

कोर्ट इस नतीजे पर पहुंचा कि प्रॉपर्टी के किसी भी कॉन्स्टिट्यूशनल अधिकार का उल्लंघन नहीं हुआ है। इसने रियासतों के शासकों से तुलना को भी खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि प्रिवी पर्स रियासतों के इंटीग्रेशन के दौरान किए गए पॉलिटिकल अरेंजमेंट थे और इससे लागू करने लायक लीगल अधिकार नहीं बने।

फैसले के बावजूद, सरदारों के वंशजों में नाराजगी बनी हुई है। सरदारों की काउंसिल के पूर्व लीडर केहावला सैलो ने कहा, “नतीजा बहुत गलत है। गुवाहाटी हाई कोर्ट के पहले के ऑब्जर्वेशन के अनुसार, मिजोरम सरकार को केंद्र सरकार से सलाह करके सरदारों के मामले की जांच करनी थी।

“हमने उस समय के चीफ मिनिस्टर ललथनहवला से संपर्क किया था, जिन्होंने उस समय के प्राइम मिनिस्टर मनमोहन सिंह के लिए एक लेटर लिखा था। मैं लेटर लेकर प्राइम मिनिस्टर से मिलने दिल्ली गया। मुझे बताया गया कि वह इस बारे में होम मिनिस्टर से बात करेंगे।”

“हमारे सरदार ताकतवर राजा नहीं थे, फिर भी उन्हें जो मुआवज़ा मिलता था, वह बहुत कम था। हमारे हालात को ठीक से समझने या हमारे इतिहास की जांच करने की बहुत कम कोशिश की गई। ब्रिटिश काल में, हम न तो ब्रिटिश इंडिया का हिस्सा थे और न ही पूर्वी पाकिस्तान का। सिटी और लोकल गाइड

गवर्नमेंट ऑफ़ इंडिया एक्ट, 1935 के तहत, हम सीधे ब्रिटिश एडमिनिस्ट्रेशन से बाहर रहे और आज़ाद सरदारों के अंडर काम करते थे। जबकि भारत के दूसरे हिस्सों में शासकों को अच्छा-खासा मुआवज़ा दिया जाता था, मिज़ोरम में, ₹200 या ₹500 जितनी कम रकम दी जाती थी, जो बहुत कम थी,” उन्होंने कहा।

सरदारों का केस लड़ने वाले एक वकील लालरामतियामा ने कहा, “मैंने यह केस इसलिए उठाया है, क्योंकि सरदारी खत्म होने के बाद, सरदारों का रुतबा काफी कम हो गया था। पहले, उनके पास ज़मीन, टैक्स और जंगल के रिसोर्स पर अधिकार था। यह बदलाव कोई नई बात नहीं थी।