महिला ने शिलॉन्ग में खाली जमीन पर दावा ठोंका
एक महिला ने मेघालय के उच्च न्यायालय में एक रिट अपील दायर की है जिसमें दावा किया गया है कि उसे अपने दादा से लैटुमखराह के लुमावरी में फायर ब्रिगेड क्रॉसिंग के रूप में जानी जाने वाली खाली भूमि का लगभग त्रिकोणीय भूखंड विरासत में मिला है।
अपीलकर्ता ने उपायुक्त द्वारा एक पत्र जारी करने का विरोध किया जिसमें उसके दावे को दोरबार श्नोंग और उसके मुखिया द्वारा अधिनिर्णित करने की आवश्यकता थी। वे उसके दावे का विरोध कर रहे हैं।
दोरबार श्नोंग और उसके मुखिया की ओर से यह प्रस्तुत किया गया था कि 1935 में, यू मोन लिंगदोह द्वारा शिलांग नगर पालिका को भूमि का संबंधित भूखंड इस शर्त पर दान किया गया था कि यदि इसे एक पार्क में परिवर्तित किया जाता है, तो इसका नाम "रेव" होगा। यू मोन लिंगदोह पार्क” और लिंगदोह के उत्तराधिकारियों को भूमि के एक कोने में उनकी स्मृति में एक स्मारक बनाने का अधिकार होगा।
"हालांकि, 1935 में लिंगदोह और नगर पालिका के बीच आदान-प्रदान किए गए पत्रों में भूमि की उपयुक्त पहचान नहीं की गई है और यह अपीलकर्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया है कि जिस भूमि को लिंगदोह के पत्र में 'स्विस कॉटेज के विपरीत खाली भूमि का टुकड़ा' कहा गया है। 11 मार्च, 1935 एक पूरी तरह से अलग भूमि है जहां अब एक पार्क मौजूद है, "मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति डब्ल्यू डेंगदोह की खंडपीठ ने एक आदेश में कहा।
उत्तरदाताओं ने दावा किया कि लिंगदोह द्वारा नगर पालिका को दान की गई भूमि प्रासंगिक क्रॉसिंग के मध्य में भूमि का लगभग त्रिकोणीय भूखंड है, जिस पर 80 से अधिक वर्षों से दोरबार श्नोंग का कब्जा है।
अदालत ने कहा कि भूमि के शीर्षक के विवादों को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत सारांश कार्यवाही में आसानी से संबोधित या अधिनिर्णित नहीं किया जा सकता है, जो आम तौर पर हलफनामे के साक्ष्य पर तय किया जाता है।
"पार्टियों को एक उपयुक्त मंच पर वापस जाना होगा जहां शीर्षक कानून के अनुसार तय किया जा सकता है। हालांकि, अंतराल के दौरान, भूमि के उपयोग की निगरानी करनी होगी और, इस तरह के उद्देश्य के लिए, प्रतिवादी संख्या 4 और 5 (दोरबार श्नोंग और उसके मुखिया) से किसी भी सामग्री का उत्पादन करने का अनुरोध किया जाता है जो यह बेहतर प्रदर्शित कर सके कि दान की गई भूमि 1935 में लिंगदोह की जमीन वही है जिस पर अपीलकर्ता अब दावा करना चाहता है।'
इस तरह के उद्देश्य के लिए, अदालत ने कहा कि क्षेत्र के प्रासंगिक राजस्व रिकॉर्ड या नगर पालिका के नक्शे पेश किए जा सकते हैं। अदालत ने आगे कहा कि अपीलकर्ता जो भी रिकॉर्ड लाने में सक्षम हो सकता है, उस पर भरोसा करने के लिए अपीलकर्ता के लिए भी खुला होगा।
