SBA पॉक्सो जज की अदालत में पेश होने से करेगा परहेज
शिलांग बार एसोसिएशन (एसबीए) ने गुरुवार को हुई अपनी आम सभा की बैठक में सर्वसम्मति से एफएस संगमा की अदालत से तब तक अनुपस्थित रहने का फैसला किया जब तक कि उन्हें जिले से हटाने की मांग पूरी नहीं हो जाती।
शिलांग में POCSO जज की कोर्ट का वकील पिछले दो हफ्ते से बहिष्कार कर रहे हैं.
एसबीए ने शुक्रवार को मेघालय उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक सेवा) को आम सभा की बैठक के दौरान लिए गए संकल्प को भी प्रस्तुत किया है।
अपनाए गए प्रस्ताव पर रजिस्ट्रार (न्यायिक सेवा) को संबोधित पत्र में, एसबीए ने कहा कि बार एसोसिएशन के सदस्यों ने दृढ़ता से व्यक्त किया है कि 28 जुलाई, 2022 को जो प्रस्ताव अपनाया गया था, उसे अदालत में पेश होने से रोकने के लिए लिया गया था। संगमा का उक्त प्रतिनिधित्व को संबोधित करने में उच्च न्यायालय के प्राधिकारी की निष्क्रियता के कारण, न्याय के हित में था और इसका उद्देश्य बार और बेंच के बीच सौहार्दपूर्ण वातावरण बनाए रखना है।
इस बीच, एसबीए ने 2 अगस्त को संगमा के कामकाज के तरीके के संबंध में मेघालय उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को एक अभ्यावेदन भी प्रस्तुत किया है। आरोपी के प्रति संगमा के रवैये पर एसबीए ने कहा कि उसके व्यवहार से आरोपी व्यक्तियों में यह डर पैदा होता है कि अगर आरोपी किसी भी कारण से अदालत के सामने पेश नहीं हो पाता है तो उन्हें किसी भी कीमत पर दोषी ठहराया जाएगा।
SBA के अनुसार, शिलांग में विशेष न्यायाधीश (POCSO) कभी-कभी यह निर्देश देने की हद तक चले जाते हैं कि स्थगन याचिका एक हलफनामे द्वारा समर्थित ज़मानत द्वारा दायर की जानी चाहिए।
"भले ही मामला केवल आरोपी व्यक्ति की उपस्थिति के लिए तय किया गया हो या अन्यथा किसी विशेष दिन गवाह उपलब्ध न हों, फिर भी वह (संगमा) आरोपी को पूरे दिन इंतजार करवाता है। आमतौर पर, आरोपी व्यक्तियों को यह समझाने का मामूली प्रयास नहीं किया जाता है कि उनके साथ निष्पक्ष सुनवाई हो रही है, "एसबीए ने अभ्यावेदन में कहा।
वकीलों के प्रति अपने रवैये के बारे में बात करते हुए, SBA ने कहा कि विशेष न्यायाधीश (POCSO) बचाव पक्ष के वकीलों के सामने आने वाली वास्तविक कठिनाइयों पर कोई विचार नहीं करता है और उन्हें हर तरह का उत्पीड़न करता है।
इसने आगे कहा कि बचाव पक्ष के वकील की सहायता करने वाले कनिष्ठ अधिवक्ताओं को भी उपस्थित रहने की अनुमति नहीं है।
"मौका को देखते हुए, वह (संगमा) सुनिश्चित करते हैं कि केवल युवा अनुभवहीन अधिवक्ताओं को ही बचाव पक्ष के वकील के रूप में नियुक्त किया जाए। ज्यादातर समय विशेष न्यायाधीश (पॉक्सो) बचाव पक्ष के वकीलों को यह स्पष्ट कर देते हैं कि उन्हें केवल गलती से भाग लेने की अनुमति दी जा रही है और वे कभी भी आरोपी का बचाव करने में सफल नहीं होंगे, "एसबीए ने कहा।
गवाहों के प्रति रवैये का उल्लेख करते हुए, एसबीए ने कहा कि वह (संगमा) अक्सर गवाहों को अदालत में प्रवेश करने से पहले कक्ष में बुलाते हैं ताकि उन्हें यह बताने के लिए मार्गदर्शन किया जा सके कि उन्हें क्या कहना है।
"जब अभियोजन पक्ष के गवाह अभियोजन पक्ष के पक्ष में नहीं बोलते हैं, तो विशेष न्यायाधीश (पॉक्सो) अलग-अलग तरीकों से सवालों को दोहराते रहते हैं जब तक कि वह एक ऐसा जवाब निकालने में सक्षम नहीं हो जाते जो आरोपी व्यक्तियों के लिए आपत्तिजनक है। यदि गवाह आरोपी व्यक्ति के पक्ष में गवाही देते हैं, तो ऐसे बयानों को अक्सर रिकॉर्ड में नहीं लिया जाता है और बचाव पक्ष के वकीलों को मामले को आगे बढ़ाने या जोर देने से रोका जाता है, "एसबीए ने कहा।
गवाहों को बुलाने पर, एसबीए ने कहा कि वह (संगमा) अभियोजन पक्ष को मामले को अभियोजन पक्ष के पक्ष में झुकाने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ, उन गवाहों को फिर से बुलाने का निर्देश / निर्देश देता है, जिनकी संतोषजनक ढंग से जांच की गई, जिरह की गई और बरी कर दिया गया। .
एसबीए ने कहा, "कई गवाहों को अक्सर एक ही दिन तलब किया जाता है, लेकिन दिन के अंत में उनमें से किसी से भी पूछताछ नहीं की जाती है।"
