मेघालय उच्च न्यायालय ने स्पीकर के खिलाफ एडेलबर्ट की याचिका खारिज कर दी

शिलांग : मेघालय उच्च न्यायालय ने बुधवार को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत वॉयस ऑफ द पीपल पार्टी के उत्तरी शिलांग विधायक, एडेलबर्ट नोंग्रम द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें स्पीकर द्वारा उन्हें विशेष प्रस्ताव पेश करने की अनुमति नहीं देने की कार्रवाई की आलोचना की गई थी। फरवरी 2024 में आयोजित बजट सत्र के दौरान मेघालय विधानसभा में प्रक्रिया और कार्य संचालन नियमों के नियम 130ए के तहत।

नोंग्रम ने मेघालय के लिए 31.03.2022 को समाप्त होने वाले वर्ष के लिए सामाजिक और आर्थिक क्षेत्रों पर सीएजी रिपोर्ट पर चर्चा करने के लिए अध्यक्ष की अनुमति मांगने के लिए विशेष प्रस्ताव पेश किया था।

सुनवाई के दौरान, अदालत ने पाया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 212 के अनुसार अदालतों पर विधानमंडल की कार्यवाही की जांच करने पर प्रतिबंध है, और याचिकाकर्ता के वकील से कहा कि वह इसकी स्थिरता के सवाल पर अदालत को संतुष्ट करें। याचिका.

याचिकाकर्ता के वकील पी योबिन ने अनुच्छेद 212 का हवाला देते हुए कहा कि रिट याचिका प्रक्रिया की किसी भी कथित अनियमितता के आधार पर दायर नहीं की गई है, जो निश्चित रूप से अदालत के अधिकार क्षेत्र को बाधित करेगी, लेकिन चुनौती इसके खिलाफ निर्देशित है। संविधान के अनुच्छेद 194(1) में दिए गए याचिकाकर्ता के अधिकार को कम करने में अध्यक्ष की कार्रवाई।

योबिन ने आगे कहा कि मेघालय विधान सभा की प्रक्रिया को विनियमित करने वाला कोई नियम नहीं है जो सदन में सीएजी की रिपोर्ट पर चर्चा को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करता है, और जो विधानमंडल के सदस्यों के विशेषाधिकार के अधीन एक शर्त के रूप में योग्य होगा, जिसने संविधान के अनुच्छेद 194(1) के तहत किसी भी प्रतिबंध की गारंटी दी गई है।

वकील ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता को सीएजी रिपोर्ट पर चर्चा के लिए एक विशेष प्रस्ताव को अस्वीकार करने के अपने फैसले पर अध्यक्ष द्वारा पुनर्विचार करने से इनकार कर दिया गया था, भले ही विधानसभा के आचरण और प्रक्रिया के नियमों के नियम 130 ए में प्रावधान है कि विशेष प्रस्ताव को अन्य पर प्राथमिकता मिलनी चाहिए। प्रस्ताव या अत्यावश्यक महत्व का कोई मामला।

उन्होंने यह भी कहा कि अध्यक्ष को गंभीर सार्वजनिक महत्व होने के कारण विधानसभा के आचरण और प्रक्रिया के नियमों के नियम 130 ए के तहत विशेष प्रस्ताव की अनुमति देनी चाहिए थी।

प्रतिवादी (विधानसभा अध्यक्ष) की ओर से पेश महाधिवक्ता अमित कुमार ने याचिकाकर्ता के वकील की दलीलों का जोरदार खंडन किया और कहा कि तत्काल रिट याचिका के माध्यम से रिट याचिकाकर्ता विधानमंडल की प्रक्रिया को विनियमित करने की मांग कर रहा है। अदालत।

इस बात को स्पष्ट करने के लिए कि रिट याचिका में जिस बात पर सवाल उठाया गया है, वह अध्यक्ष का निर्णय है, जिन्होंने सदन की कार्यवाही के दौरान ऐसा ही किया है, इस बात को स्पष्ट करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 212 के अधिदेश पर ज़ोर दिया गया। अदालतों के समक्ष पूछताछ नहीं की जा सकती.

महाधिवक्ता ने आगे कहा कि चर्चा को अस्वीकार करने का कारण यह था कि विचाराधीन रिपोर्ट अभी भी लोक लेखा समिति के समक्ष जांच के अधीन थी, जिसका गठन प्रक्रिया और कार्य संचालन नियमों के नियम 241 के अनुसार किया गया था, और इसमें कुछ भी नहीं था। अध्यक्ष की कार्रवाई को अवैध या असंवैधानिक माना जा सकता है।

अदालत ने बाद में कहा कि विशेष प्रस्ताव को अनुमति न देने के अध्यक्ष के फैसले को अवैध या असंवैधानिक नहीं माना जा सकता, इस तथ्य के बावजूद कि विषय में गंभीर सार्वजनिक महत्व का मामला शामिल है।

अदालत ने कहा, “इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 212 के लागू होने के कारण न्यायिक समीक्षा उपलब्ध नहीं होने के कारण, इस रिट याचिका पर विचार नहीं किया जाता है और तदनुसार इसे खारिज कर दिया जाता है।”