'इंटरनेट निलंबन आदेश अस्पष्ट, कारण शामिल होने चाहिए'

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 के तहत निलंबन नियमों की आवश्यकता है कि इंटरनेट निलंबन आदेशों में इस तरह के निलंबन के कारणों को शामिल किया जाना चाहिए, जेड लिंगदोह, एक शोधकर्ता और कानून के छात्र ने इंटरनेट सेवाओं को अस्थायी रूप से बंद करने के सरकार के फैसले के बाद मेघालय के मुख्य सचिव को एक पत्र लिखा। पश्चिम जयंतिया हिल्स के मुक्रोह गांव में हुई फायरिंग की घटना के मद्देनजर.

पत्र में लिंगदोह ने कहा कि निलंबन आदेश राज्य में कानून और व्यवस्था की स्थिति के अस्पष्ट संदर्भ को दर्शाता है।

इसमें कहा गया है कि "व्हाट्सएप जैसे मैसेजिंग सिस्टम और फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म आदि का उपयोग चित्रों, वीडियो और टेक्स्ट के माध्यम से सूचना के प्रसारण के लिए किए जाने की संभावना है, जिससे कानून के गंभीर उल्लंघन की संभावना है और गण"।

जेड लिंगदोह नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, जोधपुर के छात्र और कानून और प्रौद्योगिकी के शोधकर्ता हैं, और शिलांग के निवासी हैं।

उन्होंने मुख्य सचिव से तत्काल समीक्षा समिति की बैठक बुलाने और इस पर विचार करने का आग्रह किया है कि क्या इंटरनेट निलंबन को 48 घंटे से पहले हटाया जा सकता है।

उन्होंने यह भी कहा कि निलंबन नियम यह आदेश देते हैं कि निलंबन आदेश की एक प्रति अगले कार्य दिवस तक एक समीक्षा समिति को भेजी जानी चाहिए, जिसे पांच कार्य दिवसों के भीतर मिलना चाहिए।

लिंगदोह ने आगे अनुरोध किया कि समीक्षा समिति को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बैठक के कार्यवृत्त को सार्वजनिक डोमेन में प्रकाशित किया जाए।

मेघालय सरकार ने अपने सचिव, गृह (पुलिस) के माध्यम से 22 नवंबर को इंटरनेट निलंबन आदेश जारी किया, जो उसी दिन 48 घंटे के लिए शुरू होना था। "निलंबन आदेश" पूर्वी खासी हिल्स सहित सात जिलों में मान्य था, जहां शिलांग है।

निलंबन आदेश में कहा गया है कि एक "अप्रिय घटना" हुई थी, जो "सार्वजनिक शांति और शांति को भंग कर सकती है, और सार्वजनिक सुरक्षा […] के लिए खतरा पैदा कर सकती है, जो कानून और व्यवस्था को भंग कर सकती है", पत्र पढ़ा।

निलंबन आदेश में यह भी कहा गया है कि व्हाट्सएप, फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे मैसेजिंग और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का उपयोग सूचना के प्रसारण के लिए किया जा सकता है, और यह संभावित रूप से कानून और व्यवस्था को तोड़ सकता है।

इन आधारों पर, आदेश ने सभी मोबाइल इंटरनेट सेवाओं को पूरी तरह से निलंबित करने के लिए दूरसंचार सेवा नियम, 2017 और भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 के अस्थायी निलंबन का आह्वान किया।

पत्र में कहा गया है कि "इस पूरी तरह से अनुचित आदेश के अंतराल को हमारे समुदाय द्वारा भर दिया गया था, जिसने हमें हिंसा की दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं की सूचना दी जो उसी समय के आसपास हुई हो सकती है, लेकिन निलंबन आदेश में ही इसका उल्लेख नहीं किया गया था।"

पत्र में अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020) 3 एससीसी 637 के एक मामले का जिक्र है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि इंटरनेट निलंबन के आदेशों को इसके कारणों को रिकॉर्ड करना चाहिए, ताकि प्रभावित व्यक्ति उन्हें चुनौती दे सकें।

निलंबन नियमों के लिए समीक्षा समिति को पांच दिनों के भीतर बैठक करने और कानून के अनुसार आदेश जारी किए जाने पर अपने निष्कर्षों को दर्ज करने की आवश्यकता होती है।

लिंगदोह ने अपने पत्र में कहा है कि 2021 में केंद्र और राज्यों ने 1,108 घंटे से अधिक समय तक इंटरनेट सेवाएं निलंबित की हैं। 2020 के लिए यह आंकड़ा 8,927 घंटे था, जिसकी कथित तौर पर देश को 2.8 बिलियन अमरीकी डालर या 20,937 करोड़ रुपये की लागत आई थी।

"कानूनी चिंताओं के अलावा, इस तरह के निलंबन से होने वाली आर्थिक, मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और पत्रकारिता की हानि किसी भी सट्टा लाभ से अधिक है, क्योंकि अन्य बातों के अलावा, प्रभावित क्षेत्रों के निवासी अपने व्यवसाय, व्यापार या व्यवसायों के साथ संवाद करने में असमर्थ हैं। , अपनी शिक्षा जारी रखें या उन्हें मिलने वाली खबरों की पुष्टि करें," उन्होंने कहा।

उन्होंने आगे बताया कि पर्यटन, आईटी, ई-कॉमर्स, फ्रीलांसर और प्रेस और समाचार मीडिया जैसे क्षेत्र सबसे ज्यादा प्रभावित हुए हैं। लिंगदोह ने कहा कि मोबाइल-इंटरनेट को निलंबित करने से, जबकि फिक्स्ड-लाइन इंटरनेट को काम करने की अनुमति मिलती है, डिजिटल डिवाइड से वंचित लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।

अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ मामले का फिर से हवाला देते हुए, उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 द्वारा गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार, और किसी के पेशे को जारी रखने का अधिकार, इंटरनेट के माध्यम तक फैला हुआ है। .