सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर हाईकोर्ट से जताई नाराजगी

सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर हाईकोर्ट के फैसले का पालन नहीं करने पर नाराजगी जताई है। शीर्ष अदालत ने सहायक रजिस्ट्रार के पद पर नियुक्ति का निर्धारण करने वाली मणिपुर उच्च न्यायालय की डीपीसी की कार्यवाही को रद्द कर दिया था।

सर्वोच्च न्यायालय ने एक नई डीपीसी बुलाने के लिए नए डीपीसी आयोजित करने के बजाय दो साल की एसीआर के आधार पर उच्च न्यायालय के एक कर्मचारी की पदोन्नति पर विचार करने का निर्देश दिया था।

शीर्ष अदालत ने 24 फरवरी को विभागीय पदोन्नति समिति के समक्ष एक वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट (एसीआर) में एक विशेष वर्ष के लिए अपने प्रदर्शन के आकलन को चुनौती देने के लिए एक कर्मचारी के लिए पर्याप्त समय प्रदान करने में विफलता बताते हुए एचसी की डीपीसी कार्यवाही को अलग कर दिया।

सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के एक कर्मचारी आरके जीबनलता देवी द्वारा दायर एक रिट याचिका के संबंध में निर्णय पारित किया था, जिसमें दावा किया गया था कि वह वरिष्ठता-सह-योग्यता गणना के आधार पर सहायक रजिस्ट्रार के पद पर पदोन्नत होने की हकदार थी। .

हालाँकि, 2021 में पदोन्नति समिति की बैठक से पहले 2016-17 की एसीआर की सूचना उन्हें नहीं दी गई थी, वह निर्विवाद रही, अदालत ने दोहराया कि पदोन्नति के लिए किसी कर्मचारी पर विचार करते समय असंबद्ध प्रतिकूल एसीआर, यहां तक कि एक 'अच्छी' प्रविष्टि के साथ, पर भरोसा नहीं किया जाता है। .

इसी तरह, 2019-20 के लिए प्रदर्शन मूल्यांकन रिपोर्ट का खुलासा पदोन्नति समिति के बुलाने से एक दिन पहले किया गया था, भले ही कर्मचारी के पास रिपोर्ट में उसे दिए गए ग्रेड के खिलाफ प्रतिनिधित्व करने के लिए 15 दिन का समय था, कर्मचारी ने याचिका में दावा किया।

SC ने कहा कि या तो DPC को स्थगित किया जा सकता था या वर्ष 2019-20 के लिए ACR पर विचार नहीं किया जाना चाहिए था और इसे असंबद्ध ACR माना जाना चाहिए था।

सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी में डीपीसी की कार्यवाही को खारिज करते हुए कहा था कि 9 अप्रैल, 2021 को सहायक रजिस्ट्रार के पद पर पदोन्नति के लिए, जिस तारीख को जूनियर्स को पदोन्नत किया जाना था, उस पर नए सिरे से विचार करने का निर्देश दिया गया है। वर्ष 2016-17 और 2019-20 के लिए एसीआर और उसके बाद डीपीसी/सक्षम प्राधिकारी कानून के अनुसार और शेष वर्षों, यानी 2017-18 और 2018-19 के एसीआर को ध्यान में रखते हुए एक नया निर्णय लेने के लिए। इस तरह की कवायद आज से छह सप्ताह की अवधि के भीतर पूरी हो जाएगी।

शीर्ष अदालत के न्यायमूर्ति एमआर शाह और सीटी रविकुमार की पीठ ने 29 मार्च को रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए हाईकोर्ट के खिलाफ नाराजगी जताई थी।

जस्टिस एमआर शाह ने हाईकोर्ट के अधिवक्ता से कहा कि आदेश 'स्पष्ट' है। क्या आप हाईकोर्ट के खिलाफ अवमानना नोटिस चाहते हैं?

यह ध्यान दिया जा सकता है कि पिछले फैसले में, सुप्रीम कोर्ट स्पष्ट था कि पांच साल में से तीन एसीआर को नजरअंदाज किया जाना है और दो साल की एसीआर पर विचार किया जाना है। इसके बाद याचिकाकर्ता 'जीबनलता देवी' मामले पर पुनर्विचार किया जाए और उन्हें पदोन्नति दी जाए। नए डीपीसी की कोई आवश्यकता नहीं है, केवल याचिकाकर्ता के मामले पर विचार किया जाएगा और उसे उस स्थान पर रखा जाना चाहिए जहां जूनियर को पदोन्नत किया गया था।