मार्क हाओकिप जमानत पर रिहा

इंफाल पश्चिम के विशेष न्यायाधीश (एनआईए) ने मंगलवार को अलगाववादी संगठन के स्वयंभू अध्यक्ष मार्क हाओकिप को 2 लाख रुपये के पीआर बॉन्ड और इतनी ही राशि के दो जमानतदार (राजपत्रित अधिकारी) देने पर जमानत पर रिहा कर दिया।

अदालत ने कहा कि मुख्य मामले में चरण आरोप-विचार के लिए आ रहा है। अदालत ने कहा कि पूरक चार्जशीट पेश करने से मामले की जांच पूरी हो जाती है और ऐसी स्थिति में अभियुक्तों की और हिरासत की आवश्यकता नहीं होगी।

"जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि "आरोपी व्यक्ति जो स्वतंत्रता का आनंद लेता है, वह अपने मामले की देखभाल करने और हिरासत में होने की तुलना में अपना बचाव करने के लिए बेहतर स्थिति में है", यह उचित और उचित होगा कि अभियुक्त को छोड़ दिया जाए जमानत ताकि खुद का बचाव ठीक से किया जा सके", अदालत ने कहा।

कोर्ट ने 24 मार्च को जमानत आदेश सुरक्षित रखा था और मंगलवार को इसकी घोषणा की।

मार्क थांगमांग हाओकिप को मणिपुर पुलिस ने 24 मई, 2022 को किशनगढ़, नई दिल्ली से गिरफ्तार किया था और 27 मई को इम्फाल लाया गया था।

धारा 120-बी/121/121-ए/123/400 आईपीसी और 17/18 यूए(पी) अधिनियम के तहत, मार्क हाओकिप को 30 मई, 2022 को पुलिस हिरासत में भेज दिया गया था और 9 जून, 2022 को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था। उन्होंने जमानत के लिए आवेदन किया लेकिन 21 जून, 2022 को अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया। इसके अलावा, उन्होंने मणिपुर के उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसे 2 नवंबर, 2022 को फिर से खारिज कर दिया गया।

इस बीच, उसके खिलाफ 25 नवंबर, 2022 को आईपीसी की धारा 120-बी/121/121ए/123/400/511 और धारा 17/18 यूए (पी) अधिनियम के तहत एक आरोप पत्र दायर किया गया था, जिसमें पूरक आरोप पत्र भी शामिल था। अभियोजन स्वीकृति के बाद जल्द से जल्द प्रस्तुत किया जाएगा, सक्षम अधिकारियों से उचित दस्तावेज और सबूत प्राप्त होंगे।

वकीलों की दलीलों को सुनने के बाद अदालत ने कहा कि यह विवादित नहीं है कि धारा 120-बी/121/121-ए/123/511 आईपीसी और धारा 17/18 यूएपी) अधिनियम के तहत मुकदमा चलाने के लिए प्रतिबंध नहीं लगाया गया और दायर नहीं किया गया। प्रथम आरोप पत्र प्रस्तुत करना।

अदालत ने यह भी पाया कि अभियोजक द्वारा मामला दर्ज करते समय और केस संख्या निर्दिष्ट करते समय, ऐसा प्रतीत होता है कि संज्ञान नहीं लिया गया था, लेकिन मामले को सत्र परीक्षण मामले के रूप में दर्ज किया गया ताकि मामले पर विचार किया जा सके जब पूरक के माध्यम से उचित प्रतिबंध आदि दायर किए जा रहे हों। चार्जशीट या तो। चार्जशीट एक तरह से अन्य अपराधों के लिए प्रतिबंधों के अभाव में पूरी नहीं थी, लेकिन आईपीसी की धारा 400 के लिए नहीं। हालांकि, धारा 400 आईपीसी के तहत भी कोई संज्ञान नहीं लिया गया था, यह माना जा सकता है कि धारा 400 आईपीसी के तहत भी कोई संज्ञान नहीं लिया गया था, अदालत ने कहा।

इसके अलावा, यहां यह उल्लेख करना भी महत्वपूर्ण है कि उचित प्रतिबंधों को संलग्न करते हुए पूरक चार्जशीट दाखिल करने के माध्यम से अपराधों का संज्ञान लेने का कोई मुद्दा नहीं है। अदालत ने कहा कि मुख्य मामले में मंच इस प्रकार प्रभारी विचार का होगा।

अदालत ने मार्क थंगमांग हाओकिप @ मार्क टी हाओकिप को रिहा करते हुए, शर्तें लगाईं कि वह फरार नहीं होगा बल्कि तय की गई हर तारीख (तारीखों) पर अदालत के सामने पेश होगा; कि वह अभियोजन पक्ष के गवाह(तों) को प्रभावित नहीं करेगा ताकि गवाह(तों) को अदालत के सामने तथ्यों का खुलासा करने से रोका जा सके; कि वह अदालत की पूर्व अनुमति के बिना मणिपुर राज्य नहीं छोड़ेगा, और जमानत पर रहने के दौरान वह इसी तरह का अपराध नहीं करेगा।