मणिपुर उच्च न्यायालय ने ऐतिहासिक फैसले में सेवानिवृत्ति लाभों से वसूली के खिलाफ नियम बनाए

मणिपुर : न्यायमूर्ति अहानथेम बिमोल सिंह के नेतृत्व में मणिपुर उच्च न्यायालय ने श्रीमती के मामले में एक अभूतपूर्व फैसला सुनाया। डब्ल्यू मनीलीमा देवी बनाम मणिपुर राज्य और अन्य, डब्ल्यूपी (सी) नंबर 532 ऑफ 2020। एकल-न्यायाधीश पीठ ने फैसला सुनाया कि अतिरिक्त के आधार पर तृतीय श्रेणी के पद पर रहने वाले कर्मचारी के सेवानिवृत्ति लाभों से वसूली नहीं की जा सकती है। भुगतान, रोजगार न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है।

यह मामला पूर्व स्थानापन्न सहायक स्नातक शिक्षिका डब्लू मनीलीमा देवी के इर्द-गिर्द घूमता है, जिनकी सेवाएं 31 अक्टूबर, 2019 को उनकी सेवानिवृत्ति तक कई वर्षों तक बढ़ा दी गई थीं। सेवानिवृत्ति के बाद, कथित तौर पर उनकी पेंशन और अन्य सेवानिवृत्ति लाभों को जारी करने में जटिलताएं पैदा हुईं। उनके वेतनमान निर्धारण में अनियमितता.

वेतनमान निर्धारण में अनियमितताओं को उजागर करने वाले महालेखाकार कार्यालय के पत्र के बावजूद, कोई सुधार शुरू नहीं किया गया, जिससे याचिकाकर्ता के हकदार लाभों के वितरण में लंबे समय तक देरी हुई। नतीजतन, मनीलीमा देवी ने समाधान की मांग करते हुए एक रिट याचिका दायर की।

कानूनी कार्यवाही के दौरान, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कोई भी कथित अतिरिक्त भुगतान 19 साल पहले हुआ था और इस प्रकार, उसके सेवानिवृत्ति लाभों से वसूल नहीं किया जा सकता था। इसके विपरीत, उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि वेतनमान में लंबित सुधारों का समाधान होने तक याचिकाकर्ता के लाभों को रोकना जरूरी है।

अपने निष्कर्षों में, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि भले ही याचिकाकर्ता के वेतनमान में अनियमितताएं थीं, वे लगभग दो दशक पहले हुई थीं, और वह पहले ही सेवानिवृत्त हो चुकी थीं। पंजाब राज्य और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित मिसाल का हवाला देते हुए। बनाम रफ़ीक मसीह और अन्य के मामले में, अदालत ने दोहराया कि तृतीय श्रेणी के कर्मचारियों या सेवानिवृत्त लोगों से, विशेष रूप से एक महत्वपूर्ण अवधि के बाद, वसूली कानून में अनुमति योग्य नहीं है।

इस मिसाल पर भरोसा करते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि मनीलीमा देवी सेवानिवृत्ति से पहले तृतीय श्रेणी के पद पर थीं, इसलिए कथित अतिरिक्त भुगतान के कारण उनके सेवानिवृत्ति लाभों से वसूली अस्थिर थी। नतीजतन, भविष्य में इसी तरह के मामलों के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी मिसाल कायम करते हुए रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया।

याचिकाकर्ता की ओर से कानूनी कार्यवाही का प्रतिनिधित्व श्री आई. डेनिंग और श्री थ. उत्तरदाताओं के लिए वाशुम और श्री एस जसोबंता।