मणिपुर हाईकोर्ट ने खारिज की चुनाव याचिका खारिज करने के लिए दायर अर्जी

मणिपुर उच्च न्यायालय ने मंगलवार को वांगखेई एसी के विधायक थंगजाम अरुणकुमार द्वारा युमखम एराबोट द्वारा दायर एक चुनाव याचिका को खारिज करने के लिए दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया।

"यह अदालत आवेदक द्वारा उठाए गए आधार पर चुनाव याचिका को खारिज करने के लिए इच्छुक नहीं है", एचसी ने कहा।

2022 में वांगखेई विधानसभा क्षेत्र से चुनाव लड़ने वाले विधायक थंगजाम अरुणकुमार, पूर्व मंत्री ओकराम हेनरी और राजकुमार प्रियव्रत के खिलाफ दायर चुनाव याचिका को खारिज करने के लिए आवेदन दायर किया गया था, जिसमें कहा गया था कि चुनाव याचिका "संक्षिप्त बयान की अनुपस्थिति" से ग्रस्त है। सारहीन विवरणों की कमी", "एक विचारणीय मुद्दे या कार्रवाई के कारण का खुलासा नहीं करना", "चुनाव याचिका को प्राथमिकता देने में कानून की अनिवार्य आवश्यकताओं का गैर-अनुपालन" जैसा कि आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 81 और 83 और आरपी अधिनियम, 1951 के नियम 94ए के तहत प्रदान किया गया है। चुनाव नियम, 1961 का आचरण।

चुनाव याचिका 12वीं के नामांकन पत्र के साथ फॉर्म-26 में अपना हलफनामा दाखिल करने के समय आवेदक द्वारा घोर गलत बयानी और तथ्यों, दस्तावेजों, संपत्ति, देनदारियों और होल्डिंग्स को छिपाने के संदर्भ में दायर की गई थी। मणिपुर विधान सभा चुनाव

एचसी ने कहा कि चुनाव याचिका में किए गए प्रकथनों के सावधानीपूर्वक अवलोकन पर, अदालत ने पाया कि चुनाव याचिकाकर्ता युमखम एराबोट ने विस्तृत रूप से और संक्षिप्त रूप से सभी भौतिक तथ्यों का अनुरोध किया और आवेदक के सभी कार्यों और चूकों का पूरा विवरण दिया जो कि आरपी अधिनियम, 1951 के प्रासंगिक प्रावधानों के संदर्भ में आवेदक के चुनाव को रद्द करने का दावा करने के लिए मामला गठित करने के लिए पर्याप्त है।

"यह न्यायालय आवेदक की ओर से दी गई दलीलों को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं है कि उक्त चुनाव याचिका में भौतिक तथ्यों का कोई संक्षिप्त विवरण नहीं है और भ्रष्ट आचरण का कोई पूर्ण विवरण नहीं है और यह कि चुनाव याचिका में विचारणीय मुद्दे या कारण का खुलासा नहीं किया गया है। कार्रवाई का", एचसी ने कहा।

एचसी ने आगे कहा कि चुनाव याचिकाकर्ता ने आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 81 (3) के जनादेश का काफी हद तक अनुपालन किया था और अदालत केवल "याचिका" शब्दों को लिखने के लिए छोड़ने के आधार पर चुनाव याचिका को खारिज करने के लिए इच्छुक नहीं है। "आवेदक को दी गई चुनाव याचिका की प्रति के सत्यापन के समय।

आरपी अधिनियम की धारा 83(1) के प्रावधान के तहत भ्रष्ट आचरण के आरोप के समर्थन में एक हलफनामा दायर करने की आवश्यकताओं के अनुपालन न करने के लिए चुनाव याचिका को खारिज करने के लिए, एचसी ने कहा कि चुनाव में लगाए गए आरोप याचिकाएं मुख्य रूप से आवेदक के नामांकन की अनुचित स्वीकृति और वैधानिक प्रावधानों के अनुपालन न करने के संबंध में हैं।

चुनाव याचिका में किए गए भ्रष्टाचार के आरोप आवेदक द्वारा दायर फॉर्म -26 हलफनामे में भौतिक जानकारी को छिपाने से संबंधित हैं, जो कि आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 123 (2) में परिभाषित अनुचित प्रभाव के बराबर है, एचसी ने जोड़ा .