मणिपुर हाईकोर्ट ने राज्य को अवैध हिरासत के लिए हिरासत में लिए गए लोगों को मुआवजा देने का निर्देश दिया

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एमवी मुरलीधरन और न्यायमूर्ति ए गुनेश्वर शर्मा ने मणिपुर सरकार को निर्देश दिया है कि वह 13 दिनों के लिए अवैध रूप से हिरासत में रखने के लिए एक हिरासत में लिए गए व्यक्ति को 50,000 रुपये का मुआवजा दे।

28 फरवरी के आदेश में, एचसी ने कहा कि एक ऐसे मामले में जहां एक व्यक्ति को अफीम रखने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था और 2 दिसंबर, 2022 से 15 दिसंबर, 2022 तक 13 दिनों के लिए हिरासत में लिया गया था, बिना किसी अधिकार के राज्य प्राधिकरण द्वारा प्रयोग करते हुए। क़ानून द्वारा प्रदान किए गए वैधानिक सुरक्षा के लिए कम सम्मान के बिना, एक आकस्मिक और कठोर तरीके से निवारक निरोध की असाधारण शक्ति, जिसके लिए हिरासत में लिए गए व्यक्ति को पर्याप्त मुआवजा दिया जाना चाहिए।

यह याचिका कांगपोकपी जिले के लोइबोल गांव के सतमिनलेन किपगेन द्वारा दायर की गई थी, हिरासत में लिए गए कैकम किपगेन को कमांडो यूनिट की टीम ने अफीम होने के संदेह में काले चिपचिपे पदार्थ से भरे प्लास्टिक के पैकेट रखने के आरोप में गिरफ्तार किया था।

हिरासत में लिए गए व्यक्ति को 2 दिसंबर, 2022 को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1988 में अवैध तस्करी की रोकथाम की धारा 3 (1) के तहत हिरासत में लिया गया था, ताकि उसे प्रभावी रूप से मादक दवाओं और साइकोट्रोपिक पदार्थों की अवैध तस्करी में शामिल होने से रोका जा सके। अगले आदेश तक तीन माह यह कहा गया था कि हिरासत में लिया गया व्यक्ति आसानी से पैसे कमाने के लिए अवैध मादक पदार्थों की तस्करी के धंधे में काम कर रहा था और रिहा होने पर, वह मादक पदार्थों की तस्करी की अवैध गतिविधियों में लगा रहेगा। लिहाजा, उन्हें एहतियातन हिरासत में ले लिया गया।

हिरासत में लिए गए व्यक्ति ने मणिपुर सेंट्रल जेल के अधीक्षक सजीवा के माध्यम से मणिपुर सरकार के विशेष सचिव (गृह) और राज्य सलाहकार बोर्ड को नजरबंदी को रद्द करने के लिए दो अभ्यावेदन प्रस्तुत किए।

हालांकि, 15 दिसंबर को आयुक्त (गृह), मणिपुर सरकार ने पीआईटी-एनएस और पीएस अधिनियम, 1988 की धारा 12 (ए) के तहत नजरबंदी को रद्द कर दिया। इसके तुरंत बाद, 16 दिसंबर, 2022 को आयुक्त (गृह), मणिपुर सरकार नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थों की अवैध तस्करी में आगे शामिल होने से रोकने के लिए हिरासत में लिए गए सतमिनलेन किपगेन के खिलाफ तीन महीने की अवधि के लिए दूसरा हिरासत आदेश जारी किया, जब तक कि इस आधार पर कि उन्हें जमानत पर रिहा किए जाने की संभावना नहीं थी।

ज्ञात हो कि 1 दिसंबर 2022 को डिटेनू को डिफॉल्ट जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया गया था क्योंकि 180 दिनों की वैधानिक अवधि के भीतर आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया जा सका था।

लेकिन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 22(5) के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए अभ्यावेदनों को लंबित रखा गया और उनका निस्तारण नहीं किया गया।

एचसी ने कहा कि अभ्यावेदन का समय पर निपटान नहीं किया जाता है और अभ्यावेदन के निपटान में देरी और समय पर सूचना प्रस्तुत न करने से निरोध आदेश समाप्त हो जाता है। इसके अलावा, राज्य और केंद्रीय प्राधिकरण ने निवारक हिरासत में लिए गए व्यक्ति को दिए गए वैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन किया है। अतः निरोध आदेश को अपास्त करते हुए मुक्त करने का निर्देश दिया जाता है।

उच्च न्यायालय ने जिस तरह से निवारक निरोध के कानून को राज्य प्राधिकरण द्वारा बहुत ही यांत्रिक और आकस्मिक तरीके से सहारा लिया है, उस पर गहरी पीड़ा व्यक्त की और इसे तुरंत ठीक करने की आवश्यकता है।