Manipur HC: BJP उम्मीदवार लुखोई की UA(P) अधिनियम के तहत FIR खारिज

मणिपुर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने वांगोई विधानसभा क्षेत्र, BJP उम्मीदवार ओइनम लुखोई के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द कर दिया, जिस पर PLA कैडरों के कथित परिवहन और उन्हें और उनके हथियार और गोला-बारूद की धारा 212 के तहत समर्थन और आश्रय देने का आरोप लगाया गया था। 121, 121-ए और 34 IPC; गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 20 और शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25 (I-C) 2009 पर मायांग इंफाल पीएस में मामला दर्ज किया गया था।

Manipur High Court के फैसले में कहा गया है कि अभियोजन पक्ष के पास लुखोई के खिलाफ नाम का कोई मामला नहीं है। उसके खिलाफ कथित अपराध 1967 के अधिनियम की धारा 19 और 39 के तहत हैं, लेकिन उसके किसी भी घटक को प्रथम दृष्टया भी नहीं बताया गया है। तथाकथित आत्म-स्वीकृति के अलावा, जिसका कोई साक्ष्य मूल्य नहीं है, अभियोजन के पास मूल सह-अभियुक्त की स्वीकारोक्ति के अलावा उसके खिलाफ कुछ भी नहीं है।

1872 के अधिनियम की धारा 30 उस स्वीकारोक्ति की रक्षा नहीं करती है जहाँ तक लुखोई का संबंध है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि स्वीकारोक्ति के परिणामस्वरूप उससे कोई वसूली भी नहीं हुई।

वास्तव में, PLA कैडरों के कथित परिवहन और उन्हें और उनके हथियारों और गोला-बारूद को समर्थन और आश्रय देने के संदर्भ में उनके खिलाफ कोई सबूत उपलब्ध नहीं है, अदालत ने कहा। 1967 के अधिनियम की धारा 19 और 39 के तहत अपराध करने के लिए कानूनी आवश्यकताओं को देखते हुए, यह प्रकट होता है कि अभियोजन पक्ष द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला स्थापित करने की कोई संभावना नहीं है, भले ही वह मुकदमे में चला जाए।

इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि निकट भविष्य में मुकदमे को पूरा करने की संभावना नहीं है क्योंकि सरकार ने 1967 के अधिनियम की धारा 45 के तहत आरोप पत्र दाखिल करने के लिए आवश्यक मंजूरी जारी नहीं की है। उसे अनावश्यक रूप से लंबी-लंबी कानूनी प्रक्रिया के अधीन करने की आवश्यकता नहीं है।

उनके खिलाफ प्राथमिकी के अनुसार, उन्होंने मयंग इंफाल पीएस में दर्ज की गई कार्यवाही और प्राथमिकी को रद्द करने के लिए मणिपुर उच्च न्यायालय के समक्ष आपराधिक याचिका दायर की। लुखोई ने अपनी याचिका पर कहा कि कथित घटना के 11 साल से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, आज तक कोई आरोप पत्र दायर नहीं किया गया था और तर्क दिया कि विषय प्राथमिकी के तहत उनके खिलाफ कार्यवाही जारी रखना कानून में अस्थिर है। इन्हीं आधारों पर उन्होंने अपने खिलाफ दर्ज प्राथमिकी रद्द करने की मांग की है।