क्या मणिपुर की शराब नीति एक कुलीन हित है?

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। 20 सितंबर को मणिपुर के शराब निषेध को आंशिक रूप से हटाने के रूप में चिह्नित किया गया था, जो तीन दशकों से अधिक समय से लागू था। जो होता है? शराब का पूर्ण वैधीकरण? बार और पार्लर तक आसान पहुँच? राजस्व में वृद्धि? भ्रष्ट नैतिकता? बिखर गए परिवार? मणिपुर टूट रहा है? राज्य मंत्रिमंडल ने शराबबंदी को समाप्त करने का निर्णय लिया क्योंकि राज्य में अनियंत्रित शराब के सेवन से स्वास्थ्य संबंधी गंभीर समस्याएं हो रही थीं।

साथ ही, वे मौजूदा व्यवस्था के वैध होने के बाद प्रति वर्ष कम से कम 600 करोड़ रुपये के राजस्व का अनुमान लगाते हैं।

अलंकारिक रूप से, शराब विरोधियों ने आशंका व्यक्त की और धमकी दी कि "किंग अल्कोहल" ने वित्तीय बर्बादी, अनैतिकता, यौन अनुचितता, शारीरिक पतन और सामाजिक पतन सहित व्यक्ति और राज्य के लिए खतरा पैदा कर दिया। नैतिकता एक महत्वपूर्ण चिंता थी क्योंकि व्यक्तियों में नैतिक विफलता के परिणामस्वरूप विभिन्न राज्यों में गिरावट आई। हाल ही में राज्य में शराब की बिक्री और शराब बनाने को वैध बनाने वाले कैबिनेट के फैसले की निंदा करते हुए, कुछ आंदोलन किए गए हैं। नुपी समाज ने चेतावनी दी है कि यदि राज्य सरकार 10 अक्टूबर तक शराब पर प्रतिबंध हटाने के निर्णय को वापस लेने में विफल रहती है, तो वह तीव्र आंदोलन शुरू करेगा। ड्रग्स एंड अल्कोहल के खिलाफ गठबंधन (सीएडीए), विभिन्न स्थानीय मीरा पैबी संगठनों के समर्थन से, नेतृत्व करना जारी रखा। राज्य के कई हिस्सों में शराब वैधीकरण के खिलाफ सामूहिक धरना प्रदर्शन।

नुपी समाज के सलाहकार के इंदु के अनुसार, राज्य के मीरा पैबी संगठनों के सहयोग से, संगठन ने एक तीव्र आंदोलन का नेतृत्व करने के लिए अपनी आस्तीनें घुमाई हैं, यदि राज्य सरकार 10 अक्टूबर तक जवाब नहीं देती है कि क्या शराब को वैध बनाने के कैबिनेट के फैसले पर फैसला किया जाएगा। निरस्त किया गया या नहीं। उन्होंने जनता की राय लिए बिना शराब पर प्रतिबंध हटाने के कैबिनेट के फैसले को "अपरिपक्व" बताया, और कहा कि कैबिनेट के फैसले ने शराब और अन्य नशीले पदार्थों के खिलाफ महिलाओं के लंबे समय से चले आ रहे आंदोलन को निरर्थक बना दिया है, जो बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है।

कैबिनेट ने जोर देकर कहा कि परमिट प्रणाली को मजबूत किया जाए, विशेष रूप से शराब ट्रांसपोर्टरों के लिए, अंततः स्थानीय शराब बनाने वालों को व्यवसाय से बाहर कर दिया। स्थानीय शराब बनाने वालों को डर था कि शराब के अनुकूल कानून अंततः नियामक समर्थन को समाप्त कर देंगे, जिससे वे बेसहारा हो जाएंगे, कमजोर अर्थव्यवस्था में एक अलग आजीविका की संभावना कम होगी। वैधीकरण प्रतियोगियों को बाजार में प्रवेश करने और स्थानीय व्यवसायों को कम करने के लिए प्रोत्साहित करेगा, जबकि प्रमुख कंपनियां कीमतें बढ़ाने के बजाय लागत में कटौती करके लाभ मार्जिन बढ़ा सकती हैं।

बड़े कॉरपोरेट शराब बनाने वाले घर अंततः शर्तों को निर्धारित करेंगे, और स्वदेशी शराब बनाने वालों को उनके उत्पादों के लिए कम मिलेगा। चूंकि राज्य में हर कोई मिलावटी, स्वास्थ्यवर्धक और कम खर्चीली शराब पसंद करेगा, इसलिए देशी शराब बनाने वालों को चिंता है कि शराबबंदी के आंशिक निरसन के साथ, वे अपने उत्पादों के लिए गारंटीकृत मूल्य सुरक्षित नहीं कर पाएंगे। स्थानीय शराब बेचने वाले स्थानीय डिंगी केबिन भी व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे, जिसके परिणामस्वरूप राज्य की पीने की संस्कृति में बदलाव आएगा। नई नीति से मणिपुर के सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक ढांचे को कमजोर करने और राज्य के कुलीन व्यवसायों की पैठ को गहरा करने का खतरा है।

मणिपुर सरकार की ताजा शराब नीति के विरोध में राज्य भर में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए हैं। इस दृष्टिकोण के अनुसार, नई शराब नीति का उद्देश्य शराब के व्यापार को उदार बनाकर राज्य के भीतर पूंजीवाद को गहरा करना है। यह नई शराब नीति के राजनीतिक और आर्थिक तर्क और इन कानूनों में निहित अंतर्विरोधों पर जोर देता है।

यह भी तर्क देता है कि स्थानीय असंतोष वर्ग रेखाओं के साथ विभाजित है और राज्य की बढ़ती सामाजिक आर्थिक असमानताओं को दूर करने के लिए व्यापक सामाजिक न्याय आंदोलनों की आवश्यकता है।

सरकार द्वारा शराब नीति की शुरूआत राज्य के वाणिज्यिक उद्योग क्षेत्र के आमूल-चूल नियंत्रण और निजीकरण का स्पष्ट संकेत है। कई मायनों में, सरकार विशेष रूप से संकटपूर्ण महामारी के बाद की अवधि के दौरान मुक्त बाजारों और मुक्त व्यापार (या नवउदारवाद) की आड़ में राज्य की अर्थव्यवस्था में अपनी प्राथमिक विकास भूमिका को त्याग रही है।

राज्य मंत्रिमंडल का मजबूत कदम राज्य के राजनीतिक परिदृश्य को दर्शाता है।

आम जनता की परवाह किए बिना राजनीतिक अभिजात वर्ग की जरूरतों और मानकों के जवाब में नीतियां विकसित की जाती हैं। राज्य में चुनाव कैसे जीते जाते हैं, इसकी जांच करके अभिजात वर्ग के हित के इस आधार को बेहतर ढंग से समझा जा सकता है। अलंकारिक रूप से, यह हमेशा सत्ता में बैठे लोगों की गलती नहीं होती है; यह जनता पर भी निर्भर करता है, जिन्होंने चुनाव के दौरान निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल होने के लिए अपनी जवाबदेही बेच दी।