कॉकरोच जनता पार्टी और राजनीतिक व्यवस्था: भारतीय राजनीति में बढ़ता अलगाव

लेखक: अपूर्व कुमार बरुआ

“आज के भारत में जनता को इंडिपेंडेंट सिविल सोसाइटी ऑर्गनाइज़ेशन और युवाओं के आंदोलनों से जुड़ने की ज़रूरत है जो पारंपरिक पार्टी लाइन से हटकर ट्रांसपेरेंसी की मांग करते हैं।”

शशि थरूर की हाल ही में द इंडियन एक्सप्रेस में छपी अपील, जिसमें उन्होंने Gen Z से सिस्टम के खिलाफ़ आंदोलन करने के बजाय सिस्टम में शामिल होने की अपील की है, उन युवाओं को मनाने की एक खराब कोशिश है जिन्होंने महसूस किया है कि सिस्टम को ही चुनौती देने और बदलने की ज़रूरत है। ऐसा लगता है कि वह उन निराश युवाओं के अनुभवों से पूरी तरह से कटे हुए हैं जो तेज़ी से महसूस कर रहे हैं कि वे एक टूटे हुए सिस्टम में फंस गए हैं। असल में, यह अपील भारतीय राजनीति में बढ़ते अलगाव को उजागर करती है।

थरूर संसद के एक खास अधिकार वाले सदस्य रहे हैं। यह वही संसद है जो चुपचाप एग्जाम पेपर लीक और बेरोज़गारी की बहुत ज़्यादा दर को देखती है। उनका यह दावा कि उनके जैसे कई लोग युवाओं की बात सुन रहे हैं, उन लोगों को कुछ खोखला लगता है जो एक ऐसे सिस्टम की रोज़ाना की अनदेखी और अन्याय का अनुभव करते हैं जिसे पॉलिटिकल क्लास का एक हिस्सा न केवल बचाता है बल्कि उसकी बड़ाई भी करता है।

थरूर इस बात को लेकर परेशान लगते हैं कि कहीं सिस्टम में कोई उलटफेर न हो जाए, जिसमें वे और उनके जैसे दूसरे लोग, जो सत्ता में बैठे लोगों के साथ घुलमिलकर और उनके साथ फलते-फूलते रहे हैं, कामयाब हुए हैं। इसलिए, एक जाने-माने डिप्लोमैट होने के नाते, वे वही करते हैं जो उन्हें सबसे अच्छा आता है। वे बागी युवाओं और आज के भारत में ज़्यादातर सफल नेताओं द्वारा अपनाए जाने वाले स्थापित डेमोक्रेटिक तरीकों के बीच टकराव को सुलझाने के लिए एक डिप्लोमैटिक कदम उठाते हैं।

वे युवा वोटरों को एक इंस्टीट्यूशनल ब्लूप्रिंट देते हैं जो वेस्टमिंस्टर मॉडल के अंदर रोज़ाना की डेमोक्रेटिक पॉलिटिक्स के तरीकों पर ज़ोर देता है—जैसे लोकल MLA ऑफिस में शिकायतों और सुझावों की बाढ़ लाना और सूचना का अधिकार (RTI) एक्ट का इस्तेमाल करना। ऐसा करते हुए, वे इस बात से अनजान लगते हैं—या शायद जानबूझकर अनदेखा करते हैं—कि आज के भारत में कॉन्स्टिट्यूशनल डेमोक्रेटिक पॉलिटिक्स के नाम पर क्या चल रहा है। इंटरनेशनल डिप्लोमेसी में बैकग्राउंड और सत्ता के गलियारों तक पहुंच वाले एक खास अधिकार वाले नेता के तौर पर, वे स्वाभाविक रूप से हमारी पॉलिटिकल ज़िंदगी में गहरी स्ट्रक्चरल गिरावट को कम आंकते हैं। नतीजतन, वह सुधार के औपचारिक प्रयासों के बजाय डिजिटल व्यंग्य पर जनरेशन Z की निर्भरता के कारणों को समझने में विफल रहते हैं, एक ऐसा विकल्प जो भ्रष्ट और अलोकतांत्रिक व्यवस्था के प्रति उनके अविश्वास को दर्शाता है।

थरूर यह नोटिस नहीं करते हैं कि कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) द्वारा शुरू किए गए आंदोलन केवल युवा लोगों के गुस्से को बाहर निकालने के लिए नहीं हैं। गुस्साई जनरेशन Z समझती है कि अगर उसे सुना जाना है तो उसे सिस्टम को उलटना होगा। इस अर्थ में, CJP आंदोलन का उद्देश्य एक ऐसी राजनीतिक व्यवस्था को जानबूझकर उलटना है जो वैध शिकायतों को सुनने से इनकार करती है।

हमारी राजनीतिक व्यवस्था, आज जैसी है, लोकतांत्रिक राजनीति की मानक भाषा को सुनने से इनकार करती है। तो कॉकरोच के पास क्या विकल्प हैं? उनके मन में न केवल गुस्सा है बल्कि उनके दिल में दर्द भी है। योगेंद्र यादव ने हाल ही में BBC के साथ एक साक्षात्कार में समझाया कि व्यंग्य, और यहां तक ​​कि चुटकुले, अक्सर दर्द व्यक्त करते हैं यह मज़ाक बनता जा रहा है।

जैसा कि 6 जून के प्रोटेस्ट से पता चलता है, इस तरह से दर्द, फ्रस्ट्रेशन और गुस्से को ज़ाहिर करना, बड़ी संख्या में उन युवाओं के लिए एकता की भाषा का काम कर रहा है, जिन्हें शिकायतें हैं और जो एक खास तबके के अमीर लोगों द्वारा मेनस्ट्रीम पॉलिटिक्स से पूरी तरह अलग-थलग महसूस करते हैं।

Gen Z से स्टूडेंट यूनियनों, लीगल ग्रुप्स और पॉलिसी ऑर्गनाइज़ेशन्स के साथ पार्टनरशिप करने की अपील करके, थरूर ऑनलाइन हैशटैग्स को ज़रूरी कानून या कोर्ट पिटीशन में बदलने के लिए एक रोडमैप देना चाहते हैं। लेकिन सवाल बना हुआ है: क्या आज हमारी विधानसभाओं और कोर्ट्स का काम करने का तरीका वंचितों में यह भरोसा जगाता है कि सब कुछ सही होगा?

बदकिस्मती से, थरूर जिस डेमोक्रेटिक पॉलिटिक्स की बात करते हैं, वह मोदी के भारत में राज करने के तरीके से मेल नहीं खाती। CJP के एक्टिविस्ट भोले नहीं हैं। उन्हें एहसास है कि जब चीफ जस्टिस ने, अपने सभी विरोधों और बाद में सफाई देने की कोशिशों के बावजूद, बेरोज़गार भारतीय युवाओं को "कॉकरोच" और "पैरासाइट" कहा, तो वह लगभग बच निकले, ज़्यादातर इसलिए क्योंकि रूलिंग एलीट और उसके सपोर्टर्स के एक बड़े हिस्से को उम्मीद थी कि युवा लोग चुपचाप इस बेइज्ज़ती को सह लेंगे। लगता है गुस्से और दुख से भरे युवाओं ने कुछ और ही तय कर लिया है।

कई लोगों के लिए, यह बात असहमति जताने के इंस्टीट्यूशनल तरीकों के भरोसे पर आखिरी चोट थी। थरूर और उनकी जैसी सोच वाले नेताओं को यह समझने की ज़रूरत है कि कॉकरोच शायद उम्मीद से ज़्यादा समय तक यहां रह सकते हैं क्योंकि युवाओं का एक बड़ा हिस्सा अपनी आखिरी सांसें गिन रहा है। वे जवाब देंगे, खासकर इसलिए क्योंकि उनका मज़ाकिया विरोध नागरिकों के एक बड़े हिस्से को इकट्ठा करने में काबिल लगता है जो भारतीय राजनीति का रास्ता सही करना चाहते हैं।

असल में, कई अच्छे इरादे वाले एक्टिविस्ट को इस बात का डर है कि कहीं सरकार इस बिना ऑर्गनाइज़्ड लगने वाले आंदोलन के नेताओं को अपने साथ न मिला ले। ये एक्टिविस्ट हैरान हैं कि एक सरकार, जिसने स्टूडेंट यूनियनों और विपक्षी पार्टियों की यूथ विंग के विरोध प्रदर्शनों को बेरहमी से दबा दिया है, जब भी उन्होंने सरकारी नीतियों पर सवाल उठाए, वह CJP के मामले में इतना नरम रवैया क्यों अपना रही है।

हममें से जो लोग इंडिया अगेंस्ट करप्शन आंदोलन को याद करते हैं, वे स्वाभाविक रूप से इस बात से डरेंगे कि क्या मौजूदा सरकार के समर्थन से वैसी ही ताकतें इस आंदोलन पर कब्ज़ा कर लेंगी और ऐसे हालात पैदा कर देंगी जो क्रोनी कैपिटलिज़्म, भ्रष्ट ब्यूरोक्रेसी और बांटने वाली सांप्रदायिक राजनीति की पकड़ को और मज़बूत कर दें।

हालांकि, NEET-UG परीक्षा के पेपर लीक और CBSE मूल्यांकन में गड़बड़ियों जैसे स्ट्रक्चरल मुद्दों पर बड़े पैमाने पर गुस्से को देखते हुए, सरकार को शायद यह एहसास हो गया होगा कि किसी ऑनलाइन आंदोलन को इजाज़त न देने या उसे कुचलने से बिना स्ट्रक्चर वाले और आक्रामक सड़क विरोध प्रदर्शन शुरू हो सकते हैं, जिससे इंटरनेट पर गुस्सा एक बेकाबू फिजिकल आंदोलन में बदल सकता है। मेरी राय में, कॉकरोच ने राज्य को बैकफुट पर धकेल दिया है, कम से कम अभी के लिए तो।

शायद इसी वजह से हमारे पढ़े-लिखे सांसद CJP कार्यकर्ताओं को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि MLA के ऑफिस में शिकायतों की बाढ़ लाकर लोकल जवाबदेही की मांग करना एक सही तरीका है। वह किसे बेवकूफ बनाने की कोशिश कर रहे हैं?

थरूर ने सही पहचाना है कि सोशल मीडिया आग तो लगा सकता है, लेकिन अक्सर उसे जलाए रखने के लिए ज़रूरी ऑर्गनाइज़ेशनल स्ट्रक्चर की कमी होती है। हालांकि, 6 जून के विरोध के बाद, किसी को इसकी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। CJP असल में न केवल शिक्षा मंत्री के खिलाफ बल्कि उस पूरे सिस्टम के खिलाफ जंग का ऐलान कर रहा है जो ऐसे भ्रष्टाचार को बढ़ावा देता है।

यह ध्यान देने वाली बात है कि CJP का समस्या का डायग्नोसिस परीक्षाओं में गड़बड़ी से कहीं आगे जाता है। डिपके ने साफ कहा कि अगर मौजूदा संकट से संवैधानिक लोकतंत्र को बचाना है तो सांप्रदायिक राजनीति का सामना करना होगा। इससे पता चलता है कि CJP के सिर्फ हैशटैग से चलने वाली घटना बनकर रहने की संभावना नहीं है।

थरूर जैसी आवाज़ों के बावजूद, कांग्रेस और दूसरी नॉन-NDA पार्टियों की यूथ विंग ने पहले ही अलग-अलग तरह से विरोध का झंडा उठा लिया है। इन पार्टियों ने देखा है कि कॉकरोच जनता पार्टी ने देश के युवाओं की निराशा का फायदा उठाया है।

एक फ्रेंच न्यूज़ चैनल से बात करते हुए, सौरव दास ने कहा कि यह आंदोलन असल में सरकार से जवाबदेही की मांग कर रहा है। पॉलिटिकल साइंटिस्ट क्रिस्टोफ़ जैफ़रलॉट ने यह भी बताया है कि भारत में इतने सारे युवा क्यों निराश हो रहे हैं और देश की विपक्षी पार्टियां इस वायरल आंदोलन से क्या सीख सकती हैं।

जैफ़रलॉट के मुताबिक, “कॉकरोच जनता पार्टी अब भारतीय युवाओं के गुस्से की आवाज़ है, जो न केवल सत्ता में बैठे लोगों की नाकाबिलियत और भ्रष्टाचार के प्रति है – जो बार-बार होने वाले एग्जाम लीक स्कैंडल में दिखता है – बल्कि सबसे बढ़कर, बेरोज़गारी के प्रति भी है।”

जैफ़रलॉट बढ़ते भारतीय मिडिल क्लास की कहानी को चुनौती देते हैं, जिसे अक्सर सत्ताधारी एलीट वर्ग बढ़ावा देता है। इसके बजाय, उनका तर्क है कि विपक्ष को सीधे आर्थिक हकीकत पर ज़्यादा ध्यान देना चाहिए। उनके हिसाब से, अगर विपक्ष को सफल होने की उम्मीद है, तो उसे उन ग्रेजुएट्स की खास और बहुत ज़्यादा निराशा को दूर करना होगा जो खुद को वर्कफोर्स से बाहर पाते हैं।

CJP मूवमेंट विपक्ष को ठीक यही करने का मौका देता है। आज भारत में विपक्ष एक ऐसी सरकार का सामना कर रहा है जो दबाने वाली और असल में पॉपुलिस्ट दोनों है। ऐसे शासन को असरदार तरीके से चुनौती देने के लिए, उसे गहरी स्ट्रक्चरल आर्थिक चिंताओं और सिस्टमिक असमानताओं को दूर करना होगा। सिर्फ़ पारंपरिक राजनीतिक कहानियों पर निर्भर रहना शायद काफ़ी नहीं होगा।

CJP मूवमेंट दिखाता है कि युवाओं को उनकी आर्थिक सच्चाइयों से सीधे जोड़कर उन्हें इकट्ठा करना, सिर्फ़ संवैधानिक मूल्यों और डेमोक्रेटिक संस्थाओं से जुड़ी चिंताओं पर फोकस करने वाले कैंपेन से ज़्यादा असरदार स्ट्रेटेजी हो सकती है।

इसका मतलब यह नहीं है कि संवैधानिक मूल्य ज़रूरी नहीं हैं। इसके उलट, संवैधानिक अधिकार उन सिद्धांतों की रक्षा के लिए ज़रूरी हैं जिन्होंने भारत गणराज्य की स्थापना के बाद से अलग-अलग जातियों, समुदायों और धर्मों के लोगों को शांति से एक साथ रहने में मदद की है। यह भी उतना ही सच है कि इन मूल्यों के बिना, भारत के लोग खुद को एक सॉवरेन डेमोक्रेटिक देश का नागरिक घोषित नहीं कर सकते थे।

हम सब जानते हैं कि ये हमारे दिए गए संवैधानिक अधिकार ही हैं जिनकी वजह से नागरिक एक साथ आकर उन आज़ादी और सुरक्षा के लिए खड़े हो पाते हैं जिनका वे दशकों से मज़ा ले रहे हैं, भले ही मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था में उन अधिकारों पर खतरा बढ़ता दिख रहा हो।

लेकिन, जब कांग्रेस के नेता और कई सिविल सोसाइटी ग्रुप कॉन्स्टिट्यूशनल डेमोक्रेसी को बचाने की ज़रूरत के बारे में बात करते हैं, तो आबादी का एक बड़ा हिस्सा अक्सर उन अपीलों को अपनी तुरंत की चिंताओं और अपने अनुभवों से जोड़ने में मुश्किल महसूस करता है। कई आम नागरिकों को ऐसी भाषा एब्स्ट्रैक्ट, दूर की और यहाँ तक कि एलीटिस्ट भी लग सकती है।

CJP मूवमेंट इस अंतर को पाटने का एक मौका देता है। यह दिखाता है कि कॉन्स्टिट्यूशनल वैल्यूज़ की रक्षा को बेरोज़गारी, एग्जामिनेशन स्कैंडल्स, इंस्टीट्यूशनल गैर-जवाबदेही और आर्थिक असुरक्षा जैसे ठोस मुद्दों से कैसे जोड़ा जा सकता है। एब्स्ट्रैक्ट डेमोक्रेटिक सिद्धांतों को रोज़मर्रा के संघर्षों में बदलकर, यह मूवमेंट एक ऐसी भाषा देता है जिससे समाज के बड़े हिस्से समझ सकते हैं कि क्या दांव पर लगा है।

यह कॉकरोच जनता पार्टी के उदय से निकलने वाला सबसे ज़रूरी पॉलिटिकल सबक हो सकता है। यह मूवमेंट बताता है कि कॉन्स्टिट्यूशनल डेमोक्रेसी को सिर्फ़ इंस्टीट्यूशन्स और प्रोसीजर के बारे में भाषणों से नहीं बचाया जा सकता। इसे उन नागरिकों की रोज़मर्रा की असलियत से जोड़ा जाना चाहिए जिनकी फ्रस्ट्रेशन आर्थिक तंगी, एक्सक्लूज़न और बेबसी की बढ़ती भावना से पैदा होती है। अगर भारत में डेमोक्रेटिक ताकतें मौजूदा पॉलिटिकल सिस्टम को असरदार तरीके से चुनौती देना चाहती हैं, तो उन्हें संवैधानिक आदर्शों को आम लोगों की भौतिक चिंताओं से जोड़ने के तरीके खोजने होंगे। उन्हें यह दिखाना होगा कि डेमोक्रेटिक संस्थाओं पर हमले रोज़गार के मौकों, एजुकेशनल फेयरनेस, सोशल जस्टिस और इकोनॉमिक सिक्योरिटी पर कैसे असर डालते हैं।

CJP की सटायरिकल पॉलिटिक्स की सफलता ठीक इसी कनेक्शन को बनाने की उसकी काबिलियत में है। इसने उन शिकायतों को, जो शायद अलग-थलग रह जातीं, असहमति की एक बड़ी पॉलिटिकल भाषा में बदल दिया है। इसने उस पीढ़ी को आवाज़ दी है जो स्थापित संस्थाओं द्वारा नज़रअंदाज़ और पारंपरिक पॉलिटिकल प्रोसेस से अलग-थलग महसूस करती है।

यह मूवमेंट आखिरकार सफल होता है या नहीं, यह देखना बाकी है। क्या यह को-ऑप्शन का विरोध कर सकता है, ऑर्गेनाइज़ेशनल तालमेल बनाए रख सकता है, और ऑनलाइन एनर्जी को लगातार पॉलिटिकल एक्शन में बदल सकता है, ये ऐसे सवाल हैं जिनका जवाब सिर्फ़ समय ही दे सकता है। फिर भी एक बात पहले से ही साफ़ है: इस मूवमेंट ने भारत के युवाओं में गुस्से, फ्रस्ट्रेशन और निराशा के गहरे भंडार को सामने ला दिया है।

इससे भी ज़रूरी बात यह है कि इसने पॉलिटिकल सिस्टम के कुछ हिस्सों और बेरोज़गारी, एजुकेशनल अनिश्चितता और घटते मौकों से जूझ रही पीढ़ी की असलियत के बीच बढ़ते अलगाव को हाईलाइट किया है।

इसलिए, सवाल यह नहीं है कि Gen Z को सिस्टम में आना चाहिए या नहीं, जैसा कि थरूर कहते हैं। ज़्यादा ज़रूरी सवाल यह है कि क्या सिस्टम खुद Gen Z की बात सुनने को तैयार है।

कॉकरोच ने यह सवाल उठाया है। इसका जवाब न केवल आंदोलन का भविष्य तय करेगा, बल्कि शायद भारतीय लोकतंत्र का भविष्य भी तय करेगा।