इलाज, पुआल, किताबें... भीमा कोरेगांव के आरोपितों ने कोर्ट से मांगी बातें

द्वारा पीटीआई

मुंबई: जेल में बंद कार्यकर्ता गौतम नवलखा को एक महीने के लिए नजरबंद रखने की अनुमति देने वाले सुप्रीम कोर्ट के आदेश ने एल्गार परिषद-माओवादी लिंक मामले में आरोपी द्वारा दायर कई आवेदनों को सामने लाया है, जिसमें जेल में सुविधाओं की कमी और पहुंच से इनकार करने का आरोप लगाया गया है। वही।

चिकित्सा उपचार की मांग के अलावा, मामले के आरोपियों ने जेल के अंदर किताबें, कुर्सियां, पीने के तिनके, चश्मा और मच्छरदानी लाने की अनुमति के लिए बार-बार अदालतों का दरवाजा खटखटाया है।

नवंबर 2020 में, आरोपी स्टेन स्वामी ने यहां एक विशेष अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर कर नवी मुंबई की तलोजा जेल में पुआल और सिपर की मांग की थी, जहां वह बंद है।

स्वामी ने अपनी याचिका में कहा था कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने इसे उनके पास से जब्त कर लिया है और वह पार्किंसंस रोग के कारण एक गिलास भी नहीं उठा पा रहे हैं।

हालांकि, एनआईए ने अपने जवाब में कहा कि उसने स्वामी से कोई स्ट्रॉ और सिपर ग्लास जब्त नहीं किया है।

बाद में, जेल अधिकारियों ने उन्हें एक पुआल और सिपर प्रदान किया।

स्वामी की जुलाई 2021 में न्यायिक हिरासत में रहने के दौरान यहां एक निजी अस्पताल में मृत्यु हो गई थी।

दिसंबर 2020 में, नवलखा के साथी सहबा हुसैन ने कहा कि पूर्व के चश्मे जेल में चोरी हो गए थे और जब उनके परिवार ने उन्हें एक नया जोड़ा भेजा, तो जेल अधिकारियों ने उन्हें स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

उच्च न्यायालय ने बाद में जेल अधिकारियों की आलोचना की थी और कहा था कि ये सभी मानवीय विचार हैं।

जेल अधिकारियों ने बाद में नवलखा के परिवार द्वारा भेजे गए चश्मे की जोड़ी को स्वीकार कर लिया।

2020 में, वकील-कार्यकर्ता सुधा भारद्वाज ने विशेष अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया था जिसमें दावा किया गया था कि उन्हें पुस्तकों तक पहुंच की अनुमति नहीं दी जा रही है।

उसने कहा कि जब उसके लिए किताबें भेजी गईं, तो मुंबई की भायखला जेल में अधीक्षक, जहां वह बंद थी, ने उन्हें उसके लिए लेने से इनकार कर दिया था।

विशेष अदालत ने उसकी याचिका को जेल के बाहर से प्रति माह पांच पुस्तकों तक पहुंचने की अनुमति दी थी, जबकि जेल अधीक्षक को निर्देश दिया था कि वह पुस्तकों की "सावधानीपूर्वक जांच" करे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनमें कोई "आपत्तिजनक सामग्री" नहीं है।

अदालत ने यह भी कहा था कि किसी पुस्तक की सामग्री को "आपत्तिजनक" मानने के लिए निर्धारित मापदंडों से परे, चाहे वह अश्लील हो, अश्लील हो या हिंसा का प्रचार करती हो, एक अधीक्षक के पास किसी बंदी से पुस्तक को वापस लेने की शक्ति नहीं होती है।

इस साल अप्रैल में नवलखा के वकील युग चौधरी ने बॉम्बे हाईकोर्ट को सूचित किया था कि जेल अधिकारियों ने अंग्रेजी लेखक पीजी वोडहाउस की एक किताब सौंपने से इनकार कर दिया है.

नवलखा की घर में नजरबंद रखने की मांग वाली याचिका पर उच्च न्यायालय में बहस के दौरान चौधरी ने कहा था कि जेल की स्थिति बहुत खराब है।

एचसी ने तब कहा था कि वोडहाउस की किताब को अस्वीकार करने के लिए जेल अधिकारियों की कार्रवाई हास्यपूर्ण थी।

नवलखा और सह-आरोपी सागर गोरखे ने विशेष अदालत में अर्जी दाखिल कर जेल के अंदर मच्छरदानी लगाने की अनुमति मांगी थी.

तलोजा जेल अधिकारियों ने सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए इसका विरोध किया था।

अदालत ने नवलखा और गोरखे की दलीलों को स्वीकार नहीं किया, लेकिन जेल अधीक्षक को "मच्छरों के खिलाफ सभी आवश्यक सावधानी बरतने, धूमन करने, कैदियों को विकर्षक, मलहम और अगरबत्ती का उपयोग करने की अनुमति देने" का निर्देश दिया।

नवलखा ने विशेष अदालत में एक अन्य आवेदन भी दायर कर अपने परिजनों को फोन/वीडियो कॉल करने की अनुमति मांगी थी।

जेल अधिकारियों ने तर्क दिया था कि यह सुविधा COVID-19 महामारी के दौरान शुरू हुई थी, लेकिन नियमित आधार पर विचाराधीन कैदियों को अनुमति नहीं दी जा सकती थी।

अदालत ने नवलखा की याचिका खारिज कर दी, जिसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय में अपील दायर की।

मामले के एक अन्य आरोपी सुरेंद्र गाडलिंग ने चिकित्सा बीमारियों का हवाला देते हुए एक कुर्सी और मेज की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया था, जिसमें दावा किया गया था कि वह अपनी पीठ और गर्दन में दर्द विकसित किए बिना लंबे समय तक फर्श पर बैठने में असमर्थ था।

यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने भीमा कोरेगांव मामले के आरोपी वरवर राव को चिकित्सकीय आधार पर जमानत दी

गाडलिंग ने कहा था कि उन्हें मेज और कुर्सी की जरूरत है क्योंकि उन्हें बहुत अध्ययन करना है क्योंकि वह मामले में खुद का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।

जेल अधिकारियों ने सुरक्षा जोखिमों का हवाला देते हुए इस याचिका का भी विरोध किया था।

अदालत ने गाडलिंग की दलील से सहमति जताई, यह देखते हुए कि जिन आरोपों के खिलाफ उन्हें खुद का बचाव करना है, वे गंभीर हैं और बड़ी संख्या में ऐसे दस्तावेज हैं जिन्हें उन्हें एक साथ घंटों तक अध्ययन करने की आवश्यकता है।

गाडलिंग को उसकी कीमत पर एक कुर्सी और मेज की अनुमति थी।

गाडलिंग ने अपनी शेविंग किट रखने की अनुमति भी मांगी थी, जिसका जेल अधिकारियों ने विरोध किया था।

अदालत ने जेल अधिकारियों के साथ सहमति व्यक्त की कि यह खतरा पैदा करेगा और आवेदन को खारिज कर दिया।