High Court ने MD के खिलाफ लापरवाही का मामला खारिज कर दिया

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि भारतीय दंड संहिता (IPC) में परोक्ष जिम्मेदारी की अवधारणा को मान्यता नहीं दी गई है, जिसका मतलब है कि कंपनी के वरिष्ठ अधिकारियों को दूसरों द्वारा किए गए कामों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, जब तक कि कोई खास भूमिका या लापरवाही सीधे तौर पर उनसे जुड़ी न हो। इसी आधार पर, कोर्ट ने एक कंस्ट्रक्शन फर्म के मैनेजिंग डायरेक्टर और उसके सिविल इंजीनियर के खिलाफ आपराधिक लापरवाही के मामले को रद्द कर दिया, जब एक ढाई साल के बच्चे की कंस्ट्रक्शन के गड्ढे में डूबने से मौत हो गई थी।गैवल और कानून की किताबेंजस्टिस उर्मिला जोशी फाल्के और नंदेश देशपांडे की डिवीजन बेंच ने कहा कि कंपनी के अधिकारियों पर उनकी पद की वजह से आपराधिक जिम्मेदारी नहीं थोपी जा सकती, जब तक कि उन पर लापरवाही के खास कामों का आरोप न हो। कोर्ट ने आगे कहा कि IPC या मौजूदा भारतीय न्याय संहिता (BNS) में 'परोक्ष जिम्मेदारी' को लेकर कोई खास कानून मौजूद नहीं है, यह एक ऐसी अवधारणा है जहां एक पक्ष को दूसरे पक्ष के गलत कामों के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराया जाता है, भले ही वह सीधे तौर पर दोषी न हो।

यह मामला अक्टूबर 2017 की एक घटना से जुड़ा है, जब रेलवे ठेकेदार कृष्णा मंदाडी के स्वामित्व वाली सोमेश्वरैया इंफ्रास्ट्रक्चर को वर्धा रेलवे स्टेशन पर एक ओवरब्रिज बनाने का ठेका मिला था। निर्माण के दौरान, साइट पर एक गड्ढा खोदा गया था, और वहां काम करने वाले एक मजदूर का ढाई साल का बेटा उस गड्ढे में डूब गया। मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, बच्चा अपनी मां के पीछे-पीछे गया था, जो डॉक्टर के क्लिनिक जाने के लिए साइट से निकल रही थी, और उसे बिना बताए वह गड्ढे में गिर गया था।घटना के बाद, वर्धा पुलिस ने मंदाडी और कंपनी में कार्यरत सिविल इंजीनियर वेंकट पंतला के खिलाफ IPC की धारा 304A (लापरवाही से मौत) (वर्तमान में भारतीय न्याय संहिता की धारा 106) के तहत मामला दर्ज किया। इसके बाद दोनों आरोपियों ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए हाई कोर्ट का रुख किया, यह तर्क देते हुए कि वे कंस्ट्रक्शन साइट पर रोज़ाना के काम के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार नहीं थे और इसलिए बच्चे की मौत के लिए उन्हें जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

उनकी याचिका को स्वीकार करते हुए, हाई कोर्ट ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, यह देखते हुए कि वरिष्ठ अधिकारियों पर सिर्फ इसलिए आपराधिक जिम्मेदारी नहीं थोपी जा सकती क्योंकि वे कंपनी में मैनेजेरियल पदों पर हैं। कोर्ट ने कहा, "कंपनी के मैनेजिंग डायरेक्टर या डायरेक्टर्स पर सिर्फ़ इसलिए अपराध करने का आरोप नहीं लगाया जा सकता क्योंकि वे उन पदों पर हैं," और कहा कि उन्हें तभी ज़िम्मेदार ठहराया जाएगा जब ऐसा कोई कानूनी प्रावधान मौजूद हो। कोर्ट ने यह भी कहा कि भले ही कोई कानून परोक्ष ज़िम्मेदारी की बात करता हो, लेकिन यह अपने आप सभी डायरेक्टर्स या सीनियर अधिकारियों को हर उल्लंघन के लिए ज़िम्मेदार नहीं बनाता।कोर्ट ने कहा, "परोक्ष ज़िम्मेदारी तभी पैदा होगी जब ऐसे डायरेक्टर पर कोई खास और पुख्ता आरोप हों, जिसमें उनकी कोई खास भूमिका या व्यवहार बताया गया हो, जो परोक्ष ज़िम्मेदारी वाले प्रावधानों को लागू करने के लिए काफ़ी हो।"दो आरोपियों के खिलाफ़ केस रद्द करते हुए, कोर्ट ने यह भी कहा कि इंजीनियर घटना की तारीख के बाद कंपनी में शामिल हुआ था। कोर्ट ने यह भी बताया कि ऐसे कोई खास आरोप नहीं थे जिनसे यह पता चले कि साइट पर किए गए काम में मैनेजिंग डायरेक्टर व्यक्तिगत रूप से कैसे लापरवाह थे।