Shiv Sena ने वोटिंग अनिवार्य करने पर बोला, ‘सिस्टम को भी साफ़ करें’

Mumbai मुंबई : शिवसेना उद्धव बालासाहेब ठाकरे (UBT) ने सुप्रीम कोर्ट की हाल की वोटिंग को ज़रूरी बनाने की टिप्पणियों पर भारत के मौजूदा चुनावी सिस्टम की बुनियाद पर ही सवाल उठाते हुए जवाब दिया है। इसने माना कि कोर्ट का इरादा डेमोक्रेसी को मज़बूत करना है और कहा कि जब तक सिस्टम "तानाशाही और भ्रष्ट" सरकार के चंगुल में फंसा रहेगा, तब तक ऐसे कदम बेकार हैं।

पार्टी के माउथपीस 'सामना' में शुक्रवार को छपा एक एडिटोरियल, चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस बागची की टिप्पणियों के बाद आया है, जिन्होंने सुझाव दिया था कि डेमोक्रेटिक मज़बूती पक्की करने के लिए ज़रूरी वोटिंग ज़रूरी हो सकती है। जजों ने एक चिंताजनक ट्रेंड पर ध्यान दिया, जहाँ शहरी इलाकों में "पढ़े-लिखे और अमीर वोटर" अपने ग्रामीण साथियों की तुलना में कम बार वोट देते हैं।

ठाकरे कैंप इस बात से सहमत था कि कोर्ट की "वोटिंग पैराडॉक्स" की टिप्पणी असलियत में सही है, यह देखते हुए कि दशकों के चुनावी सुधार प्रोग्राम के बावजूद, वोटिंग के अंतर में कोई खास बदलाव नहीं आया है। हालाँकि, इसने एक तीखा सवाल उठाया: “क्या सिर्फ़ वोटिंग को ज़रूरी बनाने से हमारे देश में डेमोक्रेसी मज़बूत होगी?”

“इलेक्शन कमीशन का भरोसा कम हुआ है। वोटर लिस्ट में कन्फ्यूजन, वोटिंग के आंकड़ों और परसेंटेज में हेरफेर, वोटों की चोरी और EVM स्कैम की वजह से हमारे देश में इलेक्शन प्रोसेस की ट्रांसपेरेंसी खत्म हो गई है और डेमोक्रेसी की सांस अटक रही है। सुप्रीम कोर्ट का वोटिंग को ज़रूरी बनाने का आइडिया गलत नहीं है, लेकिन इस बात का क्या कि दिल्ली से लेकर लोकल गलियों तक के चुनाव एक तानाशाही और भ्रष्ट सिस्टम के चंगुल में फंसे हुए हैं?” एडिटोरियल में पूछा गया।

उद्धव ठाकरे की शिवसेना ने कहा कि डेमोक्रेसी को सच में मजबूत बनाने के लिए, इलेक्शन प्रोसेस को "पूरी तरह से साफ" करना होगा। इसने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) के बजाय बैलेट पेपर पर वापस जाने की मांग की, और ज्यूडिशियरी से सीधा सवाल किया: "माई लॉर्ड, क्या ऐसा होगा?"

एडिटोरियल में कहा गया, “आज़ादी के बाद से, हर छोटे या बड़े चुनाव में शहरी और ग्रामीण वोटिंग के बीच के अंतर और इस बात पर बहस होती रही है कि वोटिंग परसेंटेज एक तय लिमिट से ज़्यादा नहीं बढ़ता है। चुनाव सुधारों के लिए कई प्रोग्राम और पहल लागू करने के बावजूद, बदकिस्मती से यह तस्वीर ज़्यादा नहीं बदली है। इसलिए, वोट देने के संवैधानिक अधिकार को डेमोक्रेसी को मज़बूत करने की ज़रूरत से जोड़ना गलत नहीं है। यह सोचने में कुछ भी गलत नहीं है कि वोटिंग को ज़रूरी बनाने से डेमोक्रेसी मज़बूत होगी।”

एडिटोरियल में रूलिंग पार्टी की उसके कथित "साम, दाम, दंड, भेद (मनाना, लालच देना, सज़ा देना और बांटना)" टैक्टिक्स के लिए भी बुराई की गई। इसमें सरकार पर आरोप लगाया गया कि वह BJP का विरोध करने वाले किसी भी व्यक्ति को "देशद्रोही" बता रही है और सिस्टमैटिक तरीके से यह पक्का करने के लिए काम कर रही है कि "देश में कोई भी विपक्षी पार्टी न बचे"।

एडिटोरियल में कहा गया, "आज, न तो डेमोक्रेसी और न ही उसके चार मुख्य पिलर बचे हैं," और दुख जताया गया कि इन मुद्दों पर कानूनी चुनौतियों का नतीजा अक्सर "तारीख पे तारीख (अदालत की कभी न खत्म होने वाली तारीखें)" के अलावा कुछ नहीं होता।

ठाकरे कैंप ने तर्क दिया कि ज़रूरी वोटिंग एक अच्छा "सपनों वाला आदर्श" है, लेकिन यह तब तक असरदार नहीं हो सकता जब तक मौजूदा भ्रष्ट सिस्टम पर "हथौड़ा" न पड़े, जहाँ चुनाव आयोग समेत मशीनरी को शासकों की "जेब में" माना जाता है।