Sharad Pawar के पूर्व सहयोगियों पर तीखे हमले काम न आने से एनसीपी

Mumbai मुंबई : पुणे विधानसभा चुनाव प्रचार के अंतिम चरण में शरद पवार ने अपने पूर्व सहयोगियों पर व्यक्तिगत हमले किए और उन्हें 'देशद्रोही' करार दिया, लेकिन इससे उन्हें सीमित लाभ ही हुआ। दलबदलुओं को निर्णायक रूप से हराने के लिए मतदाताओं से उनकी सीधी अपील के बावजूद, परिणाम बताते हैं कि अधिकांश निर्वाचन क्षेत्रों में उनकी रणनीति उल्टी पड़ गई।

राज्य विधानसभा चुनाव प्रचार के अंतिम चरण में एनसीपी (एसपी) प्रमुख शरद पवार ने अपने पूर्व सहयोगियों पर व्यक्तिगत हमले किए और उन्हें 'देशद्रोही' करार दिया, लेकिन इससे उन्हें सीमित लाभ ही हुआ। एनसीपी-एसपी ने 87 सीटों पर चुनाव लड़ा, लेकिन केवल 10 सीटें ही जीत पाईं, जिनमें से आठ पश्चिमी महाराष्ट्र से थीं- एक ऐसा क्षेत्र जिस पर पवार काफी निर्भर थे। पार्टी का स्ट्राइक रेट घटकर लगभग 12% रह गया, जबकि कुल वोट शेयर केवल 11.28% रहा। यह पार्टी के लोकसभा प्रदर्शन के बिल्कुल विपरीत था, जब उसने लड़ी गई 10 सीटों में से आठ सीटें जीती थीं, और उसका स्ट्राइक रेट 80 प्रतिशत था।

पवार के अभियान की विशेषता दलबदलुओं पर तीखे व्यक्तिगत प्रहार करना था, उन पर पार्टी के मूल्यों के साथ विश्वासघात करने का आरोप लगाना और मतदाताओं से उन्हें दंडित करने की अपील करना। यह दृष्टिकोण अंबेगांव, माधा और तासगांव जैसे निर्वाचन क्षेत्रों में रैलियों में स्पष्ट था, जहां पवार ने मतदाताओं से उन नेताओं को करारी शिकस्त देने का आग्रह किया जिन्होंने अपनी वफादारी बदल ली है। अंबेगांव में पवार ने सीधे तौर पर दिलीप वलसे पाटिल पर विश्वासघात का आरोप लगाया और मतदाताओं से उन्हें सबक सिखाने का आग्रह किया। हालांकि, वलसे पाटिल ने एनसीपी (एसपी) उम्मीदवार देवदत्त निकम को हराकर सीट बरकरार रखी।

पवार सीनियर ने अजित पवार के साथ जाने के उनके फैसले पर निराशा व्यक्त करते हुए, “सभी सीमाएं पार करने” के लिए छगन भुजबल पर भी हमला किया। हालांकि भुजबल ने येओला की सीट उचित अंतर से जीत ली। इसी तरह, वडगांवशेरी में पवार ने सुनील टिंगरे को “शर्मनाक” करार दिया और उन पर “पोर्श दुर्घटना किशोर” को बचाने में मिलीभगत करने का आरोप लगाया। टिंगरे एनसीपी (एसपी) के बापू पठारे से मात्र 4,710 वोटों से हार गए, जिसका अंतर अंतिम दो राउंड में निर्धारित हुआ।

राजनीतिक विश्लेषक अभय देशपांडे ने कहा, "यह परिणाम वरिष्ठ पवार के लिए एक बड़ा झटका है। पवार ने आक्रामक तरीके से प्रचार किया और कड़ी मेहनत की, लेकिन ऐसा लगता है कि यह उनके लिए पर्याप्त नहीं था। अब उन्हें अपने निर्वाचित विधायकों को बनाए रखने के लिए चुनौती का सामना करना पड़ सकता है।" माधा में, पवार की उग्र बयानबाजी में एक चेतावनी भी शामिल थी: "मेरे अलावा किसी और से पंगा मत लो।" हालांकि, उनके टकराव वाले रुख का चुनावी लाभ में अनुवाद नहीं हुआ, क्योंकि क्षेत्र में विपक्षी उम्मीदवारों ने ध्रुवीकरण की कहानी का लाभ उठाया। दलबदलुओं को निशाना बनाने की रणनीति ने प्रमुख निर्वाचन क्षेत्रों में उनकी स्थिति मजबूत कर दी है। कई उदाहरणों में, पवार द्वारा सीधे आलोचना किए गए उम्मीदवार आरामदायक अंतर से विजयी हुए।

यहां तक ​​कि बारामती के अपने गृह क्षेत्र में भी, शरद पवार का आक्रामक अभियान अजीत पवार के प्रभुत्व को कम करने में विफल रहा। शरद पवार द्वारा मतदाताओं से “अगली पीढ़ी” का समर्थन करने की अपील के बावजूद, अजीत पवार ने लगभग 1 लाख वोटों की बढ़त के साथ सीट बरकरार रखी। ग्रामीण महाराष्ट्र पर पवार की पारंपरिक पकड़, विशेष रूप से किसानों के अधिकारों की वकालत के माध्यम से, अपेक्षित परिणाम नहीं दे पाई। कोल्हापुर और पुणे जैसे जिलों में, जहाँ पवार ने ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव डाला है, मतदाता अजीत पवार गुट और महायुति उम्मीदवारों के साथ अधिक जुड़े हुए हैं। भाजपा की कृषि नीतियों की पवार की आलोचना और दलबदलुओं को हराने के उनके आह्वान का कोई असर नहीं हुआ, विपक्ष ने अपने मतदाता आधार को मजबूत करने के लिए उनके हमलों का लाभ उठाया।

पवार की बयानबाजी ने मतदाताओं के प्रमुख वर्गों, विशेष रूप से शहरी और युवा जनसांख्यिकी को अलग-थलग कर दिया है। जबकि कुछ विश्लेषकों का मानना ​​​​था कि रणनीति उनके मूल समर्थकों को सक्रिय कर सकती है, अन्य ने चेतावनी दी कि यह तीखापन उदारवादी और अनिर्णीत मतदाताओं को दूर कर सकता है। इसके अलावा, दलबदलुओं पर ध्यान देने से अनजाने में दलबदलुओं के समर्थकों की वफादारी मजबूत हो गई। अम्बेगांव और येओला जैसे निर्वाचन क्षेत्रों में, यह कहानी गूंजी कि महायुति के नेता पवार के “निरंकुश” नेतृत्व के शिकार थे, जिससे उनकी संभावनाओं को बल मिला।

विधानसभा चुनाव के नतीजे शरद पवार के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती को उजागर करते हैं क्योंकि वह महाराष्ट्र के बदलते राजनीतिक परिदृश्य में अपनी पार्टी की प्रासंगिकता को फिर से परिभाषित करना चाहते हैं। जबकि उनके हमलों ने उनके अभियान को ऊर्जा दी, लेकिन प्रतिक्रिया ने मतदाताओं के विश्वास को फिर से बनाने और उनके गुट को कमजोर करने वाले दलबदल का मुकाबला करने के लिए एक पुनर्संयोजित रणनीति की आवश्यकता का सुझाव दिया।