SC ने शिंदे गुट को 'शिवसेना' का नाम देने के चुनाव आयोग के आदेश के खिलाफ ठाकरे की याचिका पर रोक लगाने से इंकार कर दिया

नई दिल्ली: महाराष्ट्र के पूर्व सीएम उद्धव ठाकरे को उस समय बड़ा झटका लगा जब सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को महाराष्ट्र के सीएम एकनाथ शिंदे के गुट को शिवसेना का नाम और 'धनुष और तीर' चिन्ह देने के भारत के चुनाव आयोग (ECI) के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया.

CJI डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने भी उद्धव की याचिका पर नोटिस जारी किया और महाराष्ट्र के वर्तमान सीएम और ईसीआई को दो सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

“दो सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दायर किया जाना है। इस अदालत के आगे के आदेश लंबित होने तक, ईसीआई के आदेश के पैरा 133 (4) में जो सुरक्षा प्रदान की गई है, वह संचालन में बनी रहेगी, ”अदालत ने अपने आदेश में कहा।

पीठ ने शिंदे गुट को संसद और राज्य विधानसभा में पार्टी के कार्यालय और बैंक खाते पर कब्जा करने से रोकने के उद्धव ठाकरे के अनुरोध को स्वीकार करने से भी इनकार कर दिया। यह कहते हुए कि पार्टियों के बीच एक संविदात्मक संबंध है, पीठ ने कहा कि पार्टियां वैकल्पिक उपायों का पालन कर सकती हैं।

“आगे की कोई भी कार्रवाई चुनाव आयोग के आदेश पर आधारित नहीं है। फिर आपको कानून के अन्य उपायों का पालन करना होगा। हम एसएलपी पर विचार कर रहे हैं लेकिन हम आदेश पर रोक नहीं लगा सकते। यह पार्टी के भीतर एक संविदात्मक संबंध है, "सीजेआई ने टिप्पणी की।

इसके अलावा, पीठ ने ठाकरे गुट को 'ज्वलंत मशाल' चिन्ह और शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) के नाम का उपयोग जारी रखने की भी अनुमति दी। ईसीआई ने शिंदे गुट को पार्टी का नाम आवंटित करते हुए महाराष्ट्र विधानसभा के 205- चिंचवाड़ और 215- कस्बा पेठ के लिए उपचुनाव पूरा होने तक उद्धव गुट को नया नाम और प्रतीक बनाए रखने की अनुमति दी।

उद्धव गुट की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि हालांकि चुनाव आयोग का आदेश विधायी विंग में बहुमत परीक्षण पर आधारित था, लेकिन उद्धव गुट के पास अभी भी राज्यसभा में बहुमत है।

"उनके पास 40 थे और इस तरह उन्हें प्रतीक दिया गया था। संख्यात्मक गणना में सभी विधायक और एमएलसी शामिल हैं। सिब्बल ने कहा, राज्यसभा में हमारे पास बहुमत है।

शिंदे गुट के लिए, वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने तर्क दिया कि यह कभी भी तर्क नहीं था कि विधायक दल राजनीतिक दल का अभिन्न अंग नहीं है। “जब तक अयोग्यता लंबित है, विधायक या सांसद को वोट देने और सदन में भाग लेने का पूरा अधिकार है। विधायक दल का वही सदस्य एक राजनीतिक दल का सदस्य भी होता है, ”कौल ने आगे कहा।

ईसीआई के आदेश को दूषित और पूर्व-दृष्टया गलत करार देते हुए, उद्धव की याचिका पर रोक लगाने की मांग करते हुए कहा गया कि शीर्ष चुनाव निकाय ने इस तरह से काम किया है जो इसकी संवैधानिक स्थिति को कमजोर करता है। यह भी तर्क दिया गया था कि ईसीआई ने यह मानने में गलती की है कि राजनीतिक दल में विभाजन हुआ है और यह मानने में विफल रहा है कि उद्धव गुट को रैंक और पार्टी की फ़ाइल में भारी समर्थन प्राप्त है।

"ईसीआई द्वारा अपनाया गया विधायी बहुमत का परीक्षण इस तथ्य के मद्देनजर बिल्कुल भी लागू नहीं किया जा सकता था कि प्रतिवादी का समर्थन करने वाले विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही लंबित थी। यदि अयोग्यता की कार्यवाही में विधायकों को अयोग्य ठहराया जाता है, तो इन विधायकों के बहुमत बनाने का कोई सवाल ही नहीं है। इस प्रकार, विवादित आदेश का आधार ही संवैधानिक रूप से संदिग्ध है,” याचिका में कहा गया है।

याचिका में यह भी कहा गया था कि ईसीआई के आदेश की इमारत शिंदे गुट के कथित विधायी बहुमत पर आधारित थी जो कि संविधान पीठ द्वारा निर्धारित किया जाने वाला एक मुद्दा था।

चूंकि शुक्रवार को ईसीआई ने शिंदे गुट को पार्टी के नाम और प्रतीक "धनुष और तीर" का उपयोग करने की अनुमति देते हुए विधान सभा में बहुमत के परीक्षण पर भरोसा किया था, याचिका में कहा गया है कि इस मामले में केवल विधायी बहुमत ही एकमात्र नहीं हो सकता है। आदेश पारित करने का आधार। शीर्ष चुनाव निकाय ने नोट किया था कि विधायी विंग में बहुमत के परिणाम शिंदे के पक्ष में स्पष्ट रूप से गुणात्मक श्रेष्ठता दर्शाते हैं।