सलमान फायरिंग मामला: हिरासत में आरोपी की मौत में कुछ भी गलत नहीं: HC

Mumbai मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि अभिनेता सलमान खान के घर के बाहर फायरिंग मामले में आरोपी अनुज थापन की मौत हिरासत में मौत नहीं लगती। जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ ने कहा कि मौत में कुछ भी गलत नहीं लगता। 14 अप्रैल को, उपनगरीय बांद्रा इलाके में अभिनेता सलमान खान के घर के बाहर मोटरसाइकिल सवार दो लोगों ने फायरिंग की। पुलिस ने बाद में गुजरात से विक्की गुप्ता और सागर पाल को गिरफ्तार किया, जबकि थापन को 26 अप्रैल को पंजाब से पकड़ा गया। थापन की कथित तौर पर इस साल 1 मई को पुलिस हिरासत में आत्महत्या कर ली गई थी। वह क्राइम ब्रांच लॉक-अप के शौचालय में लटका हुआ पाया गया था।

कोर्ट ने यह टिप्पणी मजिस्ट्रेट द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को पढ़ने के बाद की, जिन्होंने मौत की जांच की थी। कानून के अनुसार, हिरासत में मौत के मामलों में मजिस्ट्रेट जांच की जानी चाहिए। थापन की मां रीता देवी ने गड़बड़ी का आरोप लगाते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था और दावा किया था कि उनके बेटे की हत्या की गई है। देवी ने याचिका में हाईकोर्ट से मौत की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को करने का निर्देश देने की मांग की थी। उन्होंने आरोप लगाया था कि पुलिस हिरासत में थापन पर शारीरिक हमला किया गया और उसे प्रताड़ित किया गया।

शुक्रवार को कोर्ट ने कहा कि पुलिस के लिए उसे नुकसान पहुंचाने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि वह उनकी जांच में मददगार हो सकता था। कोर्ट ने देवी की पीड़ा को स्वीकार किया और कहा कि मां का अविश्वास समझ में आता है, लेकिन यह निर्धारित करना मुश्किल है कि किसी को आत्महत्या करने के लिए क्या मजबूर करता है। "कोई भी व्यक्ति किसी व्यक्ति को इतनी अच्छी तरह से नहीं जानता। उस समय किसी व्यक्ति के दिमाग में क्या चल रहा है, कोई नहीं बता सकता। इसलिए आत्महत्याएं होती हैं," जस्टिस डेरे ने कहा।

रिपोर्ट को देखने के बाद, बेंच ने टिप्पणी की कि थापन की "मौत में कुछ भी गलत नहीं था"। कोर्ट ने सीसीटीवी फुटेज का भी हवाला दिया जिसमें थापन बेचैन दिखाई दे रहा था और अपने सेल में इधर-उधर घूम रहा था और बाद में अकेले शौचालय में घुस गया। न्यायमूर्ति चव्हाण ने कहा, "सीसीटीवी फुटेज से यह संकेत नहीं मिलता कि उसके बाद कोई शौचालय गया था। इससे इस बात की संभावना खत्म हो जाती है कि कोई उसका पीछा कर रहा था।

सामान्य तौर पर, अगर उसे मार दिया जाता तो वह संघर्ष करता। ऐसा कुछ नहीं है।" पीठ ने कहा, "हमें समझ में नहीं आता कि पुलिस ने 18 वर्षीय युवक की हत्या क्यों की। इसके विपरीत, वह पुलिस की मदद करने वाला सबसे अच्छा व्यक्ति हो सकता था। वे उसे सरकारी गवाह बना सकते थे।" अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 24 जनवरी को तय की और देवी के वकील से मजिस्ट्रेट की रिपोर्ट देखने को कहा।