Public discussion में सवाल है कि न्याय के लिए नई जगह कैसी दिखनी चाहिए

Mumbai मुंबई : बैलार्ड एस्टेट में IF.BE में एक आम हफ़्ते की रात, गैलरी की जगह किसी कल्चरल जगह से ज़्यादा एक चार्ज्ड कोर्टरूम जैसी लग रही थी। आर्किटेक्ट, स्टूडेंट्स, वकील और उत्सुक नागरिक ड्रॉइंग और रेंडरिंग में लगे हुए थे, जो बांद्रा कुर्ला कॉम्प्लेक्स (BKC) में प्लान किए गए नए हाई कोर्ट कॉम्प्लेक्स के लिए कॉम्पिटिशन एंट्री की प्रदर्शनी थी। आर्किटेक्ट हफीज कॉन्ट्रैक्टर की विनिंग स्कीम ने आभा नारायण लांबा एसोसिएट्स, सोमाया संपत, PKDA आर्किटेक्ट्स और संजय पुरी आर्किटेक्ट्स के प्रपोज़ल के साथ जगह शेयर की – भारत में किसी पब्लिक बिल्डिंग के लिए यह एक असामान्य रूप से ट्रांसपेरेंट डिस्प्ले था।एक तीखी पब्लिक चर्चा में सवाल उठा कि न्याय के लिए नई जगह कैसी दिखनी चाहिएसर जेजे कॉलेज ऑफ़ आर्किटेक्चर में आर्किटेक्ट और आर्किटेक्चर के प्रोफेसर मुस्तानसिर दलवी ने शाम की शुरुआत यह याद दिलाकर की कि यह कितना रेयर है। उन्हें याद है कि पिछली बार जब कोई बड़ा सिविक कॉम्पिटिशन पब्लिक व्यू के लिए रखा गया था, वह 1980 के दशक में नई दिल्ली में इंदिरा गांधी नेशनल सेंटर फॉर द आर्ट्स के साथ था। तब से, बड़ी पब्लिक बिल्डिंग के बारे में ज़्यादातर फैसले बंद दरवाजों के पीछे लिए गए हैं।

यहां, कम से कम एक शाम के लिए, जनता दूसरे ऑप्शन देख सकती थी—और चुने हुए ऑप्शन को साफ-साफ खत्म होते हुए सुन सकती थी।साथ ही, जस्टिस (रिटायर्ड) गौतम पटेल ने साफ किया कि वह इस बात पर ध्यान नहीं देंगे कि कॉम्पिटिशन कौन जीता या कौन हारा। उनकी असली चिंता कहीं और थी: ब्रीफ में, प्रोसेस में, और जीतने वाले डिज़ाइन में यह क्या कहता है कि जस्टिस सिस्टम नागरिक को कैसे देखता है।उन्होंने बताया कि कॉम्पिटिशन को गाइड करने वाला PWD डॉक्यूमेंट 23 पेज लंबा था, लेकिन वह ब्रीफ नहीं था। उसमें स्क्वायर फुटेज की ज़रूरतें, चीफ जस्टिस के लिए बंगले, कोर्टरूम और लॉजिया की संख्या लिस्ट की गई थी—बिना किसी कॉन्टेक्स्ट, इतिहास या फिलॉसफी के। “हमें एक नई हाई कोर्ट बिल्डिंग चाहिए। ये डाइमेंशन हैं,” यही उसका मतलब था। उन्हें कोर्ट की भाषा पर गुस्सा आया – जिसे अक्सर तारीफ़ में इस्तेमाल किया जाता है – जिसे “न्याय का मंदिर” कहा जाता है। मंदिर का मतलब है एक भगवान, बड़े-बड़े कपड़े पहने एक पुजारी, और एक पूजा करने वाला जो झुककर आता है।

ये न्याय के हॉल होने चाहिए,” उन्होंने ज़ोर देकर कहा, ऐसी जगहें जहाँ नज़रें मिलें, आवाज़ सुनाई दे और साफ़ नज़र आए, जिससे माहौल शांत और कम दुश्मनी वाला हो। उन्होंने विदेशों के कोर्टरूम के बारे में बात की, जैसे ओस्लो में, जहाँ जज एम्फीथिएटर के सबसे निचले हिस्से में बैठते हैं, और केस करने वाले उनके ऊपर खड़े होते हैं; और कैसे कोर्टरूम में पोडियम की ऊँचाई जजों और केस करने वालों के बीच पावर डायनामिक को पूरी तरह से बदल सकती है।उनकी राय में, मौजूदा प्रपोज़ल “एक यादगार है, लेकिन एक अच्छी बिल्डिंग नहीं है, क्लाइमेट-रेज़िलिएंट नहीं है, और अपने मकसद के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।” उन्होंने साफ़-साफ़ कहा, “यह एक ऐसा डिज़ाइन है जिसके लिए हमें पूरी ईमानदारी से प्रार्थना करनी चाहिए कि यह कभी न बने।” उन्होंने दुख जताते हुए कहा कि फोर्ट में अभी के, बहुत पसंद किए जाने वाले गोथिक-स्टाइल वाले हाई कोर्ट का क्या होगा, इसका “कोई ज़िक्र नहीं था, कोई कल्पना नहीं थी”, भले ही नई बिल्डिंग की मांग इस बात पर टिकी है कि जगह कम है, जिसका ज़्यादातर हिस्सा अभी कागज़ों और डॉक्यूमेंट्स के ढेरों में दबा हुआ है जो पूरे कमरे घेरे हुए हैं। उन्होंने कहा, “कोर्टरूम और कॉरिडोर फाइलों से भरे हुए हैं, जिनमें से कई को डिजिटाइज़ किया जा सकता है या डोंबिवली जैसी जगहों पर ऑफ-साइट स्टोरेज में ले जाया जा सकता है।

कोर्ट को पेपरलेस होने के लिए मजबूर करें।” “आप शहर की कुछ सबसे महंगी रियल एस्टेट खाली कर देंगे।”अगर पटेल की आलोचना काम पर केंद्रित थी, तो दलवी की सीधे बिल्डिंग की भाषा पर। उन्होंने कमरे में मौजूद लोगों को याद दिलाया कि BKC साइट कोई हेरिटेज इलाका नहीं है। “यह सरकारी घरों और आज के ऑफिस ब्लॉक से घिरा हुआ है; बांद्रा-कुर्ला स्काईलाइन कांच और स्टील के ग्लोबल आर्किटेक्चर से बनी है। किसी ने—खासकर PWD ने—ऐसी बिल्डिंग नहीं मांगी थी जो सोच-समझकर पुराने समय को दिखाती हो।”आज के शहर में कॉलोनियल झलकफिर भी, शानदार डिज़ाइन—एक बड़ा, शानदार कॉम्प्लेक्स जिस पर कई गुंबद हैं, जिसके सामने एक ऊंचा खंभों वाला पोर्टिको है, और जिस तक पहुंचने के लिए एक बहुत बड़ी औपचारिक सीढ़ी है—एक शाही शान-शौकत की ओर बहुत ज़्यादा झुका हुआ है। रेंडरिंग में कोरिंथियन कॉलम की अनगिनत लाइनें, रेलिंग वाली छतें, एक्सियल गार्डन और एक बहुत बड़ा बीच का गुंबद दिखता है जो एक सख़्त सिमेट्रिकल सामने के हिस्से के ऊपर उठता है।

दलवी को तुरंत कोलकाता का गवर्नमेंट हाउस (अब राजभवन) याद आ गया, जिसे डर्बीशायर के केडलस्टन हॉल की तरह बनाया गया था—यह ईस्ट इंडिया कंपनी का भारत में सत्ता का पहला शानदार आर्किटेक्चरल दावा था। उन्होंने इतिहासकार थॉमस मेटकाफ का एक हिस्सा पढ़ा, जिसमें बताया गया था कि उस इमारत को खास तौर पर शाही शान दिखाने के लिए बनाया गया था, ताकि भारत पर “एक महल से, न कि किसी गिनती के घर से” राज किया जा सके। दलवी ने पूछा, “इमेज करने के लिए सभी इमारतों में से, क्या यह सच में वही है जिसे हमें 2025 में बनाने की ज़रूरत है?”एक दूसरे उदाहरण के तौर पर, उन्होंने चंडीगढ़ में हाई कोर्ट का उदाहरण दिया, जिसे 1950 के दशक में ली कोर्बुसिए ने एक बड़ी छत के साथ डिज़ाइन किया था, जो न्याय की एक छतरी थी, ताकि सभी एक्टिविटी को छिपाते हुए एक शानदार एंट्री मिल सके। अंदर जाने का रास्ता चौड़े रैंप से है, डरावनी सीढ़ियों से नहीं, और चीफ जस्टिस का चैंबर दूसरे कोर्ट के बराबर लेवल पर है। “यह बड़ा होने के बावजूद भी बहुत बड़ा है।”