एनआईए कोर्ट का फैसला: गंभीर संदेह थे, पर सबूत नहीं मिले

Mumbai मुंबई: मुंबई की एक विशेष एनआईए (राष्ट्रीय जाँच एजेंसी) अदालत ने गुरुवार को 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले में पूर्व भाजपा सांसद साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर समेत सात आरोपियों को बरी करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष विश्वसनीय सबूत पेश करने में विफल रहा।

न्यायाधीश ने कहा, "संदेह की गंभीरता तो है, लेकिन आरोपियों को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए अदालत संदेह का लाभ दे रही है।"

इस विस्फोट मामले में पहली बार "भगवा आतंकवाद" शब्द का इस्तेमाल किया गया था। इस पर अदालत ने कहा कि "आतंकवाद का कोई धर्म नहीं होता और कोई भी धर्म हिंसा नहीं सिखाता। इसलिए, अदालत जनता की धारणा के आधार पर आगे नहीं बढ़ सकती।"

फैसला सुनाए जाने के बाद साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर की आँखों में आँसू आ गए और उन्होंने न्यायाधीश का धन्यवाद किया। उन्होंने फैसले को "भगवा" और "हिंदुत्व" की जीत बताया।

“मैंने अपना जीवन एक संन्यासी की तरह जिया, लेकिन इन लोगों ने मुझे आतंकवादी कहा। मेरा पूरा जीवन बर्बाद हो गया। मेरे ही देश में मुझे आतंकवादी कहा गया। मुझे खुशी है कि कोई न कोई न्यायाधीश तो है जो मुझे समझता है। यह हिंदुत्व की जीत है,” उन्होंने कहा।

अदालत ने अभियोजन पक्ष की दलीलों और गवाहों की गवाही सुनकर कार्यवाही शुरू की।

29 सितंबर, 2008 की रात, रमज़ान के महीने और नवरात्रि की पूर्व संध्या पर, मालेगांव में एक मोटरसाइकिल में छिपाकर रखे गए विस्फोटकों में विस्फोट हुआ था। छह लोग मारे गए और कई घायल हुए।

न्यायाधीश ने कहा, “अभियोजन पक्ष ने साबित कर दिया कि मालेगांव में एक विस्फोट हुआ था, लेकिन यह साबित करने में विफल रहा कि उस मोटरसाइकिल में बम रखा गया था।”

अदालत ने कहा कि हालाँकि अभियोजन पक्ष मौतों को सही ढंग से साबित करने में सक्षम था, लेकिन साक्ष्यों के अनुसार, घायलों की संख्या 95 थी, न कि 101, जैसा कि एनआईए ने दावा किया था। अदालत ने कहा कि कुछ मामलों में, चिकित्सा साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ की गई थी, इसलिए घायलों की कुल संख्या 95 है।

इसने पूर्व सैन्य अधिकारी लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित, जो एक आरोपी थे, के साथ आरडीएक्स के संबंध को भी खारिज कर दिया।

विशेष न्यायाधीश ए. के. लाहोटी ने कहा, "पुरोहित द्वारा कश्मीर से आरडीएक्स के भंडारण, संयोजन और खरीद का कोई सबूत नहीं है।"

ठाकुर और पुरोहित के अलावा, अन्य आरोपी मेजर रमेश उपाध्याय (सेवानिवृत्त), अजय राहिरकर, सुधाकर द्विवेदी, सुधाकर चतुर्वेदी और समीर कुलकर्णी थे। सभी जमानत पर बाहर थे।

अदालत ने मामले में फोरेंसिक साक्ष्य को स्वीकार नहीं किया क्योंकि उसने कहा कि विस्फोट के बाद, भीड़ ने घटनास्थल पर तोड़फोड़ की थी। घटनास्थल से तुरंत डीएनए या उंगलियों के निशान नहीं लिए गए थे और फोरेंसिक लैब भेजे गए साक्ष्य दूषित थे। न्यायाधीश ने कहा, "इसलिए, परिणाम गलत है।"

मोटरसाइकिल में बम रखे जाने के मामले में, अदालत ने इस सिद्धांत को संदिग्ध पाया। मोटरसाइकिल की पहचान के लिए चेसिस नंबर ज़रूरी है और उसे मिटा दिया गया था, और इस बात का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है कि वह ठाकुर की थी, ऐसा अदालत ने कहा।

अदालत को अभिनव भारत संगठन की बैठकों के बारे में भी कोई ठोस सबूत नहीं मिला। अदालत ने यह भी स्वीकार किया कि राहिरकर, कुलकर्णी और पुरोहित के बीच वित्तीय लेन-देन हुआ था, लेकिन उस राशि का इस्तेमाल घर निर्माण जैसे निजी कामों में किया गया था।

न्यायाधीश ने कहा, "अभियोजन पक्ष के गवाह भी असंगत थे और काफी समय बीत जाने के बाद, अभियोजन पक्ष के बयान की सत्यता पर संदेह पैदा होता है।"

न्यायाधीश ने आगे कहा, "इसलिए, कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है और प्रबल संदेह हो सकता है, लेकिन सिर्फ़ संदेह ही काफी नहीं है।"

एक आरोपी के वकील रंजीत सांगले ने फैसले के बाद मीडिया को बताया: "अदालत ने मोटरसाइकिल वाली बात को खारिज कर दिया। साथ ही, घायलों के प्रमाण पत्र फर्जी थे और अदालत ने डीजी एटीएस को यह जांच करने का आदेश दिया है कि ये फर्जी प्रमाण पत्र किसने बनाए। अदालत ने यह भी जांच करने को कहा कि सुधाकर चतुर्वेदी के घर के अंदर आरडीएक्स के अवशेष किसने रखे थे। एटीएस नहीं, बल्कि एनआईए इस मामले में कोई सबूत साबित नहीं कर पाई और इसलिए अदालत ने सभी को बरी कर दिया है।"

(निदा फातिमा सिद्दीकी द्वारा संपादित)