एनसीडीआरसी ने मेडिकल लापरवाही के पीड़ित को 12 साल बाद न्याय दिया

मुंबई: राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) ने 12 साल बाद एक ऐसे व्यक्ति को न्याय दिया है, जिसने चिकित्सीय लापरवाही के कारण अपनी गतिशीलता खो दी थी। आयोग ने इस असफल सर्जरी के लिए जिम्मेदार डॉक्टर और अस्पताल को संयुक्त रूप से पीड़ित को 5 लाख रुपये का जुर्माना देने का निर्देश दिया है।आदेश पारित करते समय आयोग ने यह भी कहा कि इस प्रकार की विफलताएं समान परिस्थितियों में एक उचित चिकित्सा पेशेवर द्वारा किए जाने वाले कार्यों के अनुरूप नहीं हैं।मामला 2012 का है, जब शिकायतकर्ता तुलसीराम भांगरे ने अपनी जांघ में एक ट्यूमर को हटाने के लिए चंद्रपुर के क्रिस्टानंद चैरिटेबल ट्रस्ट अस्पताल से जुड़े डॉ. विवेक कोकने से परामर्श मांगा था, जो उनके चलने-फिरने में बाधा उत्पन्न कर रहा था। भांगरे ने कहा कि उन्हें आश्वासन दिया गया था कि सर्जरी के बाद वह अपनी उचित गतिशीलता हासिल कर लेंगे।

इसके मुताबिक 8 अगस्त 2012 को डॉक्टर उन्हें ऑपरेशन के लिए ले गए थे. हालाँकि डॉ. कोकने ने लापरवाही से बाएं पैर की छह सेमी की प्राथमिक तंत्रिका, सायटिक तंत्रिका को काट दिया। इसके परिणामस्वरूप उसके पैर में संवेदना और गतिशीलता खत्म हो गई और वह बिना सहायता के चलने में असमर्थ हो गया।कटी हुई नस को ठीक करने के लिए भांगरे को एक और सर्जरी करानी पड़ी, जिसमें परीक्षण, दवाओं और अस्पताल की फीस के लिए 3,75,000 रुपये और दूसरे ऑपरेशन के लिए 4,25,000 रुपये खर्च हुए। इस प्रकार, भांगरे ने मुआवजे की मांग करते हुए 2013 में जिला उपभोक्ता फोरम का दरवाजा खटखटाया था।डॉक्टर और अस्पताल ने अपने जवाब में कहा कि, तंत्रिका को अलग करना उसके जीवन के खतरे को रोकने के लिए था, इस प्रकार चिकित्सा न्यायशास्त्र में "अंग पर जीवन" के सिद्धांत का पालन करते हुए, शरीर के एक विशेष अंग पर रोगी के जीवन को प्राथमिकता दी गई और इनकार कर दिया गया। किसी चिकित्सीय लापरवाही का आरोप.

जिला उपभोक्ता फोरम ने दावे को खारिज कर दिया था, इसलिए शिकायतकर्ता ने राज्य उपभोक्ता फोरम का दरवाजा खटखटाया, जिसने डॉक्टर और अस्पताल को लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया था। इसे डॉक्टर और अस्पताल ने राष्ट्रीय आयोग के समक्ष चुनौती दी थी।आयोग ने मामले का अध्ययन करने के बाद राज्य आयोग के फैसले को बरकरार रखा और दोनों को लापरवाही का दोषी ठहराया। आयोग ने माना कि दोनों "कटिस्नायुशूल तंत्रिका को हटाने के लिए सहमति नहीं लेने में सेवा में कमी के लिए जिम्मेदार हैं... ऑपरेशन के बाद के नोट्स में इसे हटाने को दर्ज नहीं करना, उसके बाद भी शिकायतकर्ता को सूचित नहीं करना और उसे अपेक्षित परामर्श नहीं देना" डिस्चार्ज नोट्स का हिस्सा, मानसिक पीड़ा और उत्पीड़न, आय की हानि और मुकदमेबाजी लागत।"