Mumbai , HCC के साथ कॉन्ट्रैक्ट विवाद में MMRCL को HC से कोई राहत नहीं मिली

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को मुंबई मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (MMRCL) की एक याचिका खारिज कर दी, जिसमें वर्सोवा-अंधेरी-घाटकोपर मेट्रो लाइन के लिए अपने कॉन्ट्रैक्टर, हिंदुस्तान कंस्ट्रक्शन कंपनी (HCC) के साथ विवाद को आर्बिट्रेशन के लिए भेजने की मांग की गई थी। यह फैसला कंपनी को फुल एंड फाइनल सेटलमेंट के तौर पर ₹9 करोड़ देने के एक साल बाद आया है। कोर्ट ने कहा कि MMRCL और HCC के बीच सेटलमेंट एग्रीमेंट एक अलग एग्रीमेंट था जिसमें कोई आर्बिट्रेशन क्लॉज नहीं था।HCC के साथ कॉन्ट्रैक्ट विवाद में MMRCL को HC से कोई राहत नहींMMRCL ने मेट्रो लाइन 1 पर अलग-अलग कामों को पूरा करने के लिए HCC को कॉन्ट्रैक्टर नियुक्त किया था और इस संबंध में अगस्त 2010 में दोनों के बीच एक एग्रीमेंट साइन हुआ था।

काम पूरा होने के बाद, HCC द्वारा MMRCL को जमा की गई परफॉर्मेंस बैंक गारंटी को लेकर दोनों के बीच विवाद हो गया, और HCC ने हाई कोर्ट का रुख किया।हालांकि, दोनों पक्षों ने मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया और MMRCL ने बाद में बैंक गारंटी HCC को लौटा दी, एक फाइनल टेक-ओवर सर्टिफिकेट जारी किया और कॉन्ट्रैक्टर को फुल एंड फाइनल सेटलमेंट के तौर पर ₹9 करोड़ का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की। चूंकि MMRCL वित्तीय संकट से जूझ रहा था, इसलिए सेटलमेंट राशि का भुगतान देरी से हुआ, जिसके बाद HCC ने फिर से हाई कोर्ट का रुख किया।MMRCL ने मुकदमे में एक याचिका दायर कर विवाद को आर्बिट्रेशन के लिए भेजने की मांग की थी, यह तर्क देते हुए कि जिस एग्रीमेंट के तहत मेट्रो लाइन 1 के लिए HCC को तीन वर्क ऑर्डर जारी किए गए थे, उसमें एक आर्बिट्रेशन क्लॉज था; इसलिए, विवाद को आर्बिट्रेशन के माध्यम से हल किया जाना चाहिए, उसने कहा।HCC ने याचिका का विरोध करते हुए दावा किया कि सेटलमेंट एग्रीमेंट ने मूल एग्रीमेंट/कॉन्ट्रैक्ट की जगह ले ली है और चूंकि सेटलमेंट एग्रीमेंट में कोई आर्बिट्रेशन क्लॉज नहीं था, इसलिए याचिका खारिज कर दी जानी चाहिए। कंपनी ने आगे तर्क दिया कि सेटलमेंट एग्रीमेंट में स्पष्ट रूप से प्रावधान था कि सेटलमेंट से संबंधित विवादों के मामले में मुंबई की अदालतों का अधिकार क्षेत्र होगा।

जस्टिस अभय आहूजा की सिंगल जज बेंच ने HCC की ओर से दिए गए तर्कों में दम पाया और माना कि सेटलमेंट एग्रीमेंट ने कॉन्ट्रैक्ट को ओवरराइड कर दिया है।जज ने कहा, "सेटलमेंट एग्रीमेंट यह बिल्कुल स्पष्ट करता है कि यह एक फुल एंड फाइनल सेटलमेंट है, भले ही कॉन्ट्रैक्ट और वर्क ऑर्डर के तहत कोई भी दावा किया गया हो। इसलिए यदि सभी दावों पर विचार किया जाता है और उन्हें निपटाया जाता है, तो कॉन्ट्रैक्ट के तहत कोई भी मुद्दा आर्बिट्रेशन में तय करने के लिए नहीं बचता है।" कोर्ट ने इस बात पर भी ध्यान दिया कि MMRCL ने असल में सेटलमेंट एग्रीमेंट पर काम किया था और उसी के मुताबिक परफॉर्मेंस बैंक गारंटी और फाइनल टेक ओवर सर्टिफिकेट HCC को सौंप दिया था।कोर्ट ने कहा, "इस तरह एप्लीकेंट (MMRCL) ने यह मान लिया है कि सेटलमेंट एग्रीमेंट दोनों पार्टियों के बीच बाध्यकारी है, लेकिन वह तय समय सीमा के अंदर सेटलमेंट की रकम चुकाने में नाकाम रहा है," और MMRCL की याचिका खारिज कर दी।