मुंबई: एचसी ने हिंगोली जिला परिषद को मृतक कर्मचारी के परिवार को पेंशन लाभ देने का दिया निर्देश

बॉम्बे हाई कोर्ट (एचसी) ने हाल ही में हिंगोली जिला परिषद (जेडपी) को एक मृतक क्लर्क के कानूनी उत्तराधिकारियों को सभी पेंशन लाभ देने का निर्देश दिया, भले ही उसकी बर्खास्तगी को चुनौती देने वाला मामला श्रम न्यायालय में "अजीब तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए लंबित था। मुकदमा"। HC की औरंगाबाद बेंच के जस्टिस संदीप मार्ने ने भी ZP को उसकी बर्खास्तगी और सेवा में बहाली के बीच की अवधि के दौरान सेवा में व्यवहार करने का निर्देश दिया।

अनिल पाटिल, जिन्हें ZP के साथ एक कनिष्ठ सहायक (लेखा) के रूप में नियुक्त किया गया था, को 2012 में सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था। HC के समक्ष उनकी याचिका पर सुनवाई लंबित होने के कारण, उनकी मृत्यु हो गई।

"मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में, न्याय का अंत पूरा होगा यदि प्रतिवादी - जिला परिषद को निर्देश देकर पूरे मामले को शांत कर दिया जाता है कि वह मृतक कर्मचारी को उसकी सेवानिवृत्ति / मृत्यु की तारीख तक सेवा में मानता है और अपने कानूनी उत्तराधिकारियों को सभी स्वीकार्य पेंशन लाभ प्रदान करें, "न्यायमूर्ति मार्ने ने कहा।

2004 में, पाटिल पर अवज्ञा, अभिमानी व्यवहार और अनुपस्थिति के लिए कदाचार का आरोप लगाया गया था। उसे दंडित किया गया और उस पर चेतावनी थोपी गई। 2007 में, उनके खिलाफ एक और आरोप पत्र जारी किया गया था और उन्हें 19 मई, 2012 को सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था।

उन्होंने बर्खास्तगी के इस आदेश को लेबर कोर्ट में चुनौती दी, जिसने बर्खास्तगी पर रोक लगा दी। फिर उन्हें 15 जनवरी, 2016 से बहाल कर दिया गया। अपने अंतिम आदेश में, बर्खास्तगी के आदेश को रद्द करते हुए, श्रम अदालत ने याचिकाकर्ता को सेवा की निरंतरता और वापस वेतन प्रदान किया। इसे जिला परिषद द्वारा औद्योगिक न्यायालय, जालना के समक्ष चुनौती दी गई थी, जिसे लेबर कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया और मामले को फिर से सुनवाई के लिए लेबर कोर्ट भेज दिया। पाटिल ने औद्योगिक न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। याचिका के लंबित रहने के दौरान, याचिकाकर्ता का निधन हो गया और उसके कानूनी उत्तराधिकारियों को रिकॉर्ड में लाया गया।

उनके वकील ने तर्क दिया कि औद्योगिक न्यायालय के आदेश के अनुसार श्रम न्यायालय द्वारा मामले की नए सिरे से सुनवाई नहीं की जा सकती क्योंकि पाटिल, उनके निधन के कारण, अतिरिक्त साक्ष्य का नेतृत्व करने या जिला परिषद के गवाहों से जिरह करने में सक्षम नहीं होंगे।

जिला परिषद ने तर्क दिया कि पाटिल की मृत्यु वेतन वापस करने के दायित्व के साथ उसे परेशान करने का कारण नहीं हो सकती है। साथ ही पहले दौर की मुकदमेबाजी में साक्ष्य पहले ही श्रम न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया था और वह अपने आधार पर मामले का फैसला कर सकता है।

अदालत ने कहा कि औद्योगिक न्यायालय ने पार्टियों को श्रम न्यायालय के समक्ष अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता प्रदान की। हालांकि, याचिकाकर्ता की मौत के कारण अब यह संभव नहीं होगा। उच्च न्यायालय ने जिला पंचायत को निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को उसकी मृत्यु की तारीख तक सेवा में माना जाए और याचिकाकर्ता के कानूनी वारिसों को चार महीने के भीतर सभी सेवानिवृत्ति लाभों का भुगतान किया जाए।

हालांकि, एचसी ने कहा कि "उत्तरदाताओं - जिला परिषद को 19.05.2012 से 15.01.2016 की अवधि के लिए बैकवेज के बोझ से परेशान करना उचित नहीं होगा"।