Mumbai कोर्ट ने ड्यूटी में लापरवाही के लिए सीनियर पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया

Maharashtra महाराष्ट्र: सेशन कोर्ट ने उन बड़े अधिकारियों के खिलाफ ‘सख्त आदेश’ की ज़रूरत बताई है जो अपनी ड्यूटी करने से बच रहे हैं। सेशन जज ने कहा कि ऐसा काम क्रिमिनल ऑफेंस बन सकता है, साथ ही उन्होंने मजिस्ट्रेट कोर्ट को राज्य के पूर्व डायरेक्टर जनरल ऑफ़ पुलिस, सतीश माथुर और दूसरे सीनियर अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

जांच में कमियों पर रोशनी डाली गई

एडिशनल सेशन जज मुजीबुद्दीन एस. शेख ने कहा,

एंटी-करप्शन कानून बनाए गए हैं। हालांकि, गलती से काम करना, एक्सपर्टीज़ की कमी और जांच में देरी इसके अहम कारण हैं। कोर्ट बिज़नेसमैन और एक्टिविस्ट कमलाकर शेनॉय की रिवीजन पिटीशन पर सुनवाई कर रहा था, जो दादर की मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट में दायर उनकी शिकायत को खारिज करने के आदेश के खिलाफ थी। उन्होंने 2017 में माथुर और दूसरे अधिकारियों, जैसे केशव पाटिल, उस समय के एडिशनल कमिश्नर ऑफ़ पुलिस, रंजन भोगले, उस समय के एडिशनल सुपरिंटेंडेंट ऑफ़ पुलिस रंजन भोगले के खिलाफ उनकी शिकायत दर्ज न करने के लिए मजिस्ट्रेट कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। कोर्ट ने पिटीशन मंज़ूर की

कोर्ट ने शेनॉय की फाइल की हुई पिटीशन मंज़ूर कर ली है और मजिस्ट्रेट को इंडियन पीनल कोड की धारा 166 A (पब्लिक सर्वेंट द्वारा कानून के तहत दिए गए निर्देशों को न मानना), 217 (पब्लिक सर्वेंट, जानबूझकर किसी व्यक्ति को बचाने के लिए कानून के किसी भी निर्देश को न मानना) और 218 (पब्लिक सर्वेंट द्वारा किसी व्यक्ति को बचाने के इरादे से गलत रिकॉर्ड या लिखावट तैयार करना) के साथ 34 (कॉमन इंटेंशन) के तहत कार्रवाई करने का आदेश दिया है।

अधिकारियों के खिलाफ आरोप

शेनॉय ने महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (MHADA) और मुंबई बिल्डिंग्स रिपेयर्स एंड रिकंस्ट्रक्शन्स बोर्ड के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई न करने के लिए इन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मजिस्ट्रेट कोर्ट में शिकायत दर्ज कराई थी। एक्टिविस्ट ने दावा किया था कि उन्होंने उन डेवलपर्स के खिलाफ कार्रवाई न करने के लिए सरकारी अधिकारियों पर केस करने की मांग की थी, जिन्होंने 1,37,322.53 sq.mt का सरप्लस एरिया सरेंडर नहीं किया था, जिससे सरकार को 14,000 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ था। पुलिस पर कार्रवाई न करने का आरोप

शेनॉय ने दावा किया कि पुलिस केस दर्ज करने और जांच करने में नाकाम रही। जब उनसे पूछा गया, तो उन्हें बताया गया कि इस मामले पर कानूनी राय मांगी गई है। शेनॉय ने दावा किया कि आरोपी का उस डिपार्टमेंट से राय लेना जहां आरोपी काम करता है और गुप्त जांच करना, गैर-कानूनी है।

मजिस्ट्रेट की शिकायत खारिज

चूंकि पुलिस MHADA और संबंधित अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने में नाकाम रही, इसलिए शेनॉय ने इन सीनियर पुलिस अधिकारियों पर केस दर्ज न करने के लिए मुकदमा चलाने के लिए मजिस्ट्रेट कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, मजिस्ट्रेट कोर्ट ने उनकी शिकायत खारिज कर दी थी, इसलिए उन्होंने सेशंस कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

FIR दर्ज करने में देरी

शेनॉय ने तर्क दिया कि जब सरकारी कर्मचारी अपने पद का गलत इस्तेमाल करते हैं जिससे सरकार को नुकसान होता है तो यह एक गंभीर पहलू बन जाता है। 'कॉग्निजेबल ऑफेंस की रिपोर्ट रेस्पोंडेंट को दी गई थी और पुलिस अधिकारी और सरकारी कर्मचारी होने के नाते उन्हें FIR दर्ज करनी चाहिए थी। शेनॉय ने कहा, "हालांकि,

रिस्पॉन्डेंट्स ने शिकायत को 25 महीने तक पेंडिंग रखा।"