महाराष्ट्र

MSCB घोटाला क्लोजर रिपोर्ट: विशेष अदालत ने शिकायतकर्ता से मांगा जवाब

Harrison
18 Feb 2024 10:07 AM GMT
MSCB घोटाला क्लोजर रिपोर्ट: विशेष अदालत ने शिकायतकर्ता से मांगा जवाब
x
मुंबई: महाराष्ट्र राज्य सहकारी बैंक (एमएससीबी) घोटाला मामले में विशेष एमपी और एमएलए अदालत ने शनिवार को मूल शिकायतकर्ता व्यवसायी सुरिंदर अरोड़ा को नोटिस जारी किया और आर्थिक अपराध शाखा द्वारा दायर दूसरी क्लोजर रिपोर्ट पर उनका जवाब तलब किया। ईओडब्ल्यू)।अरोड़ा के अलावा, पिछली क्लोजर रिपोर्ट को चुनौती देने वाली अन्ना हजारे की याचिका अभी भी लंबित है। अदालत सभी याचिकाओं पर एक मार्च से सुनवाई करेगी।मुंबई पुलिस की ईओडब्ल्यू ने सितंबर 2020 में एमएससी बैंक में कथित 25,000 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी में पहली क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी, जिसमें दावा किया गया था कि आरोपों की जांच के लिए गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) को मामले में आपराधिकता का कोई सबूत नहीं मिला।
विशेष जांच दल (एसआईटी) ने अक्टूबर 2022 में शिकायतकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दों पर विचार करते हुए कई अनियमितताओं के आरोपों की आगे की जांच शुरू की थी। हालाँकि, एजेंसी ने जनवरी 2024 में दूसरी क्लोजर रिपोर्ट दायर की।ईओडब्ल्यू ने दावा किया है कि शिकायतकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दों की आगे की जांच के बाद भी, एजेंसी को बैंक के पदाधिकारियों के खिलाफ कोई सबूत नहीं मिला।क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार करने से पहले कोर्ट शिकायतकर्ताओं को सुनेगीक्लोजर रिपोर्ट स्वीकार करने से पहले अदालत शिकायतकर्ताओं को सुनेगी। अरोड़ा, जिन्होंने बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसके बाद मामला दर्ज किया गया था, ने क्लोजर रिपोर्ट पर आपत्ति जताई थी और आरोप लगाया था कि एसआईटी ने कई पहलुओं को नहीं छुआ है। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) जिसने मनी लॉन्ड्रिंग के लिए समानांतर जांच भी शुरू की थी, ने भी दावा किया था कि एसआईटी ने मामले के कई पहलुओं की जांच नहीं की।
ईडी ने भी सुनवाई में हस्तक्षेप करने की मांग की थी, लेकिन विशेष अदालत ने यह दावा करते हुए याचिका खारिज कर दी कि एजेंसी न तो शिकायतकर्ता थी और न ही पीड़ित।ईडी ने दावा किया था कि चीनी मिलों/कंपनियों की ऋण भुगतान क्षमता का आकलन किए बिना बैंक के निदेशकों के रिश्तेदारों द्वारा नियंत्रित चीनी मिलों/कंपनियों को ऋण दिए गए थे। एजेंसी ने यह भी आरोप लगाया कि बैंक ने डिफ़ॉल्ट चीनी सहकारी खरखाना (एसएसके) की नीलामी करते समय सरफेसी अधिनियम, 2002 के तहत बताई गई प्रक्रिया का पालन नहीं किया। यह दावा किया गया था कि एसएसके को आरक्षित मूल्य से कम पर बेचा गया था।
Next Story