मंत्री नारायण राणे और उनके विधायक बेटे ने FIR रद्द करने के लिए बॉम्बे HC का दरवाजा खटखटाया

केंद्रीय मंत्री नारायण राणे और उनके बेटे विधायक नितेश राणे ने दिशा सलियन मामले में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग करते हुए, बॉम्बे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। यह मामला दिवंगत अभिनेता सुशांत के पूर्व प्रबंधक दिवंगत दिशा सालियान के माता-पिता द्वारा मानहानि की शिकायत के आधार पर दर्ज किया गया है। सिंह राजपूत। राणे पर कथित रूप से मानहानिकारक टिप्पणी करने और सालियन के बारे में झूठी जानकारी फैलाने के लिए मामला दर्ज किया गया था, जो पुलिस के अनुसार, सुशांत सिंह राजपूत के 2020 में अपने घर में मृत पाए जाने से छह दिन पहले 8 जून को आत्महत्या कर ली थी।

उन्होंने अधिवक्ता लोकेश जादे द्वारा दायर याचिका में कहा कि भले ही प्राथमिकी को वैसे ही पढ़ा जाए, जैसा कि शिकायतकर्ताओं ने आरोप लगाया है, ऐसा कोई मामला नहीं बनता है। याचिका में कहा गया है, "मौजूदा प्राथमिकी वर्तमान याचिकाकर्ताओं को परेशान करने और उन्हें सामाजिक कारणों से अपना काम करने से रोकने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से राजनीति से प्रेरित है।"

नितेश राणे को हाल ही में सिंधुदुर्ग कोर्ट ने हत्या के प्रयास के एक मामले में जमानत दी थी। जमानत की शर्तों में से एक 'कोई अपराध नहीं करना' था क्योंकि इससे 'जमानत रद्द' हो जाएगी। राणे की याचिका में कहा गया है कि सत्र न्यायाधीश द्वारा दी गई जमानत को रद्द करने के लिए आधार बनाने के लिए वर्तमान अपराध के पंजीकरण की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है। याचिका में कहा गया है कि वर्तमान 'राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता का दुर्भावनापूर्ण अभियोजन' को परेशान करना था। याचिकाकर्ता। प्राथमिकी से व्यथित, पिता-पुत्र की जोड़ी ने प्राथमिकी को रद्द करने की मांग करते हुए एक साझा रिट याचिका दायर की। दोनों पर धारा 211 (अपराध का झूठा आरोप), 500 (मानहानि), 504 (उल्लंघन भड़काने का इरादा), 509 (विनम्रता का अपमान), 506 II (आपराधिक धमकी) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया है। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67 (अश्लील सामग्री का प्रसारण) के साथ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा।

उन्होंने इस आधार पर प्राथमिकी रद्द करने की प्रार्थना की है कि प्राथमिकी दर्ज करने में अस्पष्टीकृत देरी हुई है। उन्होंने यह भी कहा कि प्राथमिकी के कारण गंभीर असमानताओं और असुविधाओं का सामना करना पड़ेगा जो कि प्रक्रिया के दुरुपयोग और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं है। उन्होंने पहले अग्रिम जमानत याचिका के साथ डिंडोशी सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाया था। अदालत ने पुलिस द्वारा किसी भी दंडात्मक कार्रवाई से दोनों को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की थी और गुरुवार को इसे बढ़ा दिया गया था। हालांकि, विशेष लोक अभियोजक प्रदीप घरात ने सात पन्नों का जवाब दाखिल करते हुए कहा कि दोनों आरोपियों की हिरासत की जरूरत है।

घरात द्वारा दायर जवाब में कहा गया है कि दोनों अदालत के आदेश के अनुसार पुलिस थाने में उपस्थित हुए थे, हालांकि, पुलिस के सामने उनके बयान से कुछ भी पता नहीं चला। मुंबई पुलिस ने उनसे पूछा कि सालियान के बारे में मानहानिकारक बयान देने के लिए उनके पास क्या सबूत हैं। राणे ने कहा कि वे मुंबई पुलिस को सबूत नहीं देंगे, लेकिन वे सीबीआई को देंगे।

घरत के जवाब में यह भी कहा गया कि अपने बयान की रिकॉर्डिंग के दौरान उन्होंने यह बताने से इनकार कर दिया कि उन्हें मानहानिकारक बयानों के बारे में किसने बताया। और चूंकि वे अपने दावे का समर्थन करने के लिए किसी सबूत पर उचित बयान नहीं दे रहे हैं, इसलिए उनसे हिरासत में पूछताछ आवश्यक है। इस प्रकार घरात ने प्रार्थना की है कि राणे की अग्रिम जमानत अर्जी खारिज की जाए।