एमआईडीसी के कर्मचारी अनुचित अभियोजन से सुरक्षा के हकदार हैं : HC

Mumbai मुंबई : बॉम्बे उच्च न्यायालय की औरंगाबाद पीठ ने सोमवार को कहा कि महाराष्ट्र औद्योगिक विकास निगम (एमआईडीसी) के कर्मचारी "लोक सेवक" के रूप में योग्य हैं और इसलिए, अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करते समय अनुचित अभियोजन के विरुद्ध प्रक्रियात्मक संरक्षण के हकदार हैं।मुंबई, भारत - 3 सितंबर, 2021: बॉम्बे उच्च न्यायालय, फोर्ट, मुंबई, भारत, शुक्रवार, 3 सितंबर, 2021 को।शिकायतकर्ता, जो धुले की एक वकील हैं, ने इस वर्ष सिंधखेड़ा पुलिस स्टेशन में एक निजी शिकायत दर्ज कराई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि कुछ व्यक्तियों ने एमआईडीसी अधिकारियों की मिलीभगत से नरदाना औद्योगिक क्षेत्र में भूखंडों का आवंटन प्राप्त किया था। याचिकाकर्ता, नम्रता सुभाष पवार, जो एमआईडीसी में सहायक के रूप में कार्यरत हैं, पर भी आपराधिक विश्वासघात, धोखाधड़ी और जालसाजी के अपराधों में शामिल होने का आरोप लगाया गया था।

शिकायत के जवाब में, मजिस्ट्रेट अदालत ने 6 मई, 2025 को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएस) के प्रावधानों के तहत एक प्राथमिकी दर्ज करने और जाँच का आदेश दिया। 31 मई को, धुले सत्र न्यायालय ने इस आदेश को बरकरार रखा। इससे व्यथित होकर, पवार ने उच्च न्यायालय का रुख किया और कहा कि मजिस्ट्रेट अदालत ने एक लोक सेवक को तुच्छ शिकायतों और अंततः अभियोजन से बचाने के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का संज्ञान लेने में घोर भूल की है।पवार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता वी. डी. सकपाल ने दलील दी कि मजिस्ट्रेट अदालत ने अधिकारियों को उनके खिलाफ आरोपपत्र दाखिल करने का निर्देश देकर "अधिकार का अतिक्रमण" किया है। उन्होंने कहा, "बीएनएसएस के तहत वैधानिक योजना किसी मजिस्ट्रेट को जाँच अधिकारी को ऐसा निर्देश जारी करने का अधिकार नहीं देती है," और कहा कि मजिस्ट्रेट वैधानिक रूप से एक वरिष्ठ अधिकारी से रिपोर्ट प्राप्त करने के लिए बाध्य है।दूसरी ओर, अतिरिक्त लोक अभियोजक एम.एन. घनेकर ने तर्क दिया कि औद्योगिक विकास निगम एक राज्य संस्था होने के बावजूद, एमआईडीसी का कोई कर्मचारी स्वतः ही लोक सेवक नहीं बन जाता।

उन्होंने कहा कि मजिस्ट्रेट द्वारा बीएनएसएस के प्रावधानों का प्रयोग करना उचित था।हालांकि, अदालत ने माना कि महाराष्ट्र औद्योगिक विकास अधिनियम, 1961 स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि निगम के सभी सदस्य, अधिकारी और कर्मचारी, अधिनियम के किसी भी प्रावधान के अनुसार कार्य करते समय या कार्य करने का दावा करते समय, भारतीय दंड संहिता, 1861 (आईपीसी) की धारा 21 के अर्थ में लोक सेवक माने जाएँगे। लोक सेवक के मामले में प्रक्रियात्मक सुरक्षा पर प्रकाश डालते हुए, न्यायमूर्ति सचिन एस. देशमुख की एकल पीठ ने कहा कि इसे जानबूझकर अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहे लोक सेवकों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए शामिल किया गया था। इसलिए, अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट द्वारा किसी वरिष्ठ अधिकारी की रिपोर्ट का पहले संज्ञान न लेना "वैधानिक आदेश की अवहेलना करने के समान है"।अदालतों से सूचना के निष्क्रिय प्रेषक के रूप में कार्य करने की अपेक्षा नहीं की जाती है, बल्कि उन्हें सावधानीपूर्वक जाँच करनी चाहिए कि क्या राज्य एजेंसी द्वारा जाँच वास्तव में उचित है। इसी प्रकार, मजिस्ट्रेट को पुलिस को शिकायतें भेजने के लिए मात्र माध्यम के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए," अदालत ने कहा।"बेहद हैरान और आश्चर्यचकित" करते हुए, उच्च न्यायालय ने मजिस्ट्रेट के आदेश को "वैधानिक आदेश को गलत तरीके से पढ़ने और गलत व्याख्या करने" के कारण कानून की दृष्टि से अस्थिर माना। परिणामस्वरूप, पीठ ने कहा कि अभियोजन को अवैध माना जाना चाहिए और निचली अदालतों द्वारा पारित पूर्व आदेशों को रद्द कर दिया।