मालेगांव ब्लास्ट मामला: तकनीकी खराबी के कारण दर्ज नहीं हुए दो अधिकारियों के बयान

मुंबई: 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले में शनिवार को दो अधिकारियों के बयान दर्ज किए जाने थे, लेकिन कुछ कानूनी/तकनीकी दिक्कतों के कारण दर्ज नहीं हो सके.

उक्त सेवानिवृत्त एनआईए अधिकारी ने पहले कुछ बयान दर्ज किए थे जब मामला महाराष्ट्र एटीएस से एनआईए को स्थानांतरित किया गया था और शनिवार को उन्हें मामले में एक नया बयान दर्ज करना था।

हालाँकि, जैसा कि सभी गवाहों ने अदालत में अपने बयानों को दोहराया, अधिकारी को जिरह करने की आवश्यकता नहीं थी और गवाह को बिना बयान दर्ज किए शनिवार को हटा दिया गया।

सेवानिवृत्त एनआईए अधिकारी शत्रुतापूर्ण नहीं हुए, लेकिन उन्हें गवाह के रूप में हटा दिया गया क्योंकि उन्हें अब मुकदमे में प्रासंगिक नहीं माना गया था। जांच के दौरान उसके बयानों की संबंधित गवाहों द्वारा परीक्षण में पुष्टि की जाती है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, एक अन्य गवाह, जो एटीएस अधिकारी था, कुछ तकनीकी कारणों से शनिवार को गवाही नहीं दे सका। उन्हें किसी और तारीख को बयान दर्ज कराने के लिए बुलाया जाएगा।

29 सितंबर, 2008 को महाराष्ट्र के मालेगांव शहर में नासिक शहर में एक मोटरसाइकिल पर रखे विस्फोटक उपकरण में विस्फोट होने से छह लोगों की मौत हो गई थी और 100 से अधिक अन्य घायल हो गए थे।

इससे पहले, 10 अप्रैल को एक विशेष एनआईए अदालत ने मालेगांव 2008 विस्फोट मामले की सुनवाई में बार-बार अपना बयान दर्ज कराने के लिए उपस्थित नहीं होने के लिए एटीएस अधिकारी के खिलाफ 10,000 रुपये का जमानती वारंट जारी किया था।

उक्त अधिकारी एटीएस की प्रारंभिक जांच टीम का हिस्सा थे और उन्होंने मामले के कई गवाहों के बयान दर्ज किए थे।

उन्हें अदालत में उपस्थित रहने और 2 मई को अपना बयान दर्ज कराने का आदेश दिया गया था।

इससे पहले, मार्च में, सुप्रीम कोर्ट ने लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित की उस याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें बॉम्बे हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मालेगांव 2008 विस्फोट मामले में सीआरपीसी की धारा 197 (2) के तहत मंजूरी की कमी के आधार पर उनकी याचिका को खारिज करने की मांग की गई थी। भारतीय सेना उसके खिलाफ मुकदमा चलाएगी।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि चुनौती उच्च न्यायालय के उस आदेश को है जिसमें यह देखा गया था कि सीआरपीसी की धारा 197 (2) के तहत मंजूरी की आवश्यकता नहीं है। याचिकाकर्ता के अभियोजन के लिए क्योंकि उसका आक्षेपित आचरण उसके किसी भी आधिकारिक कर्तव्यों से संबंधित नहीं है।

अदालत ने कहा था, "आक्षेपित निर्णय के आधार पर ध्यान देने के बाद, हम इसमें हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं देखते हैं और तदनुसार, विशेष अनुमति याचिका पर विचार नहीं किया जाता है।"

23 अक्टूबर, 2008 को, महाराष्ट्र एटीएस ने भाजपा सांसद साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर को गिरफ्तार करके मामले के सिलसिले में अपनी पहली गिरफ्तारी की।

बाद में, समीर कुलकर्णी, सेवानिवृत्त मेजर रमेश उपाध्याय, सुधाकर चतुर्वेदी, अजय राहिलकर और सुधाकर चतुर्वेदी सहित अन्य आरोपियों को भी इस मामले में गिरफ्तार किया गया था।

20 जनवरी 2009 को एटीएस ने अपनी जांच पूरी करने के बाद मामले में चार्जशीट दायर की।

अप्रैल 2011 में केंद्र सरकार ने मामले की जांच एनआईए को ट्रांसफर कर दी। (एएनआई)