लोकतंत्र में बहुमत कार्डिनल: एकनाथ शिंदे ने न्यायपालिका से 'योग्यता' के आधार पर आदेश देने की अपील की

मुंबई (एएनआई): महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट से संबंधित मामलों को सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच को भेजने पर बाद में निर्णय लेने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री और बालासाहेबंची शिवसेना प्रमुख एकनाथ शिंदे ने शुक्रवार को कहा कि न्यायपालिका को फैसला सुनाना चाहिए 'मेरिट' के आधार पर फैसला

भारतीय जनता पार्टी के साथ समझौते में शामिल होने और पिछले साल सरकार बनाने के अपने फैसले का बचाव करते हुए बागी नेता ने कहा, "हमने संविधान का पालन करते हुए सरकार बनाई है।"

"लोकतंत्र में बहुमत प्रमुख होता है। हमने बहुमत के आधार पर सरकार बनाई है और संविधान के नियमों और कानूनों का पालन किया है। इसलिए राज्य में यह सरकार लोगों के कल्याण के लिए काम कर रही है, महत्वपूर्ण निर्णय ले रही है।" लोगों का लाभ है और इसलिए हम उम्मीद करते हैं कि न्यायपालिका गुण-दोष के आधार पर निर्णय लेगी।"

शिंदे के अलावा डिप्टी सीएम फडणवीस ने कहा कि वह SC के आज के फैसले से संतुष्ट हैं.

"नबाम रेबिया मामले की सुनवाई के लिए मामले को सात न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेजने की मांग सही नहीं थी। अदालत ने कहा है कि हम योग्यता के आधार पर मामले की सुनवाई करेंगे। हमें यह भी लगा कि उद्धव ठाकरे की शिवसेना एक नीति लागू कर रही है।" समय लेने का। इसलिए उन्होंने एक बड़ी संविधान पीठ की मांग की। लेकिन अब ऐसा नहीं है। नियमित सुनवाई होगी और अंतिम फैसला जल्द आएगा। हम आज के फैसले से संतुष्ट हैं, "उन्होंने कहा।

इससे पहले दिन में, शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि वह महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट से संबंधित मामलों को सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ को सौंपने पर बाद में निर्णय लेगी, जो विधानसभा अध्यक्षों की शक्तियों से निपटने के लिए 2016 के नबाम रेबिया के फैसले पर पुनर्विचार के लिए है। अयोग्यता दलीलों के साथ।

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, जस्टिस कृष्णा मुरारी, जस्टिस हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पांच जजों की बेंच ने कहा कि नबाम रेबिया मामले को बड़ी बेंच को सौंपे जाने के मुद्दे पर मेरिट के आधार पर मामले की सुनवाई के दौरान फैसला किया जाएगा.

शीर्ष अदालत ने कहा कि नबाम रेबिया के फैसले को सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच को भेजा जाना चाहिए या नहीं, यह केवल महाराष्ट्र राजनीति मामले की योग्यता पर सुनवाई के साथ ही तय किया जा सकता है।

इसने महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के मामलों की अगली सुनवाई 21 फरवरी को पोस्ट की।

शीर्ष अदालत ने कहा, "मामले के तथ्यों के बिना संदर्भ के मुद्दे को अलग से तय नहीं किया जा सकता है। संदर्भ के मुद्दे पर मामले की योग्यता के आधार पर ही फैसला किया जाएगा।"

गुरुवार को शीर्ष अदालत ने प्रतिद्वंद्वी शिवसेना गुटों की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया था।

शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट ने मांग की कि पांच-न्यायाधीश नबाम रेबिया मामले को पुनर्विचार के लिए सात-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा जाए।

2016 के नबाम रेबिया मामले में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा था कि अध्यक्ष को अयोग्य ठहराने की कार्यवाही तब शुरू नहीं की जा सकती जब उन्हें हटाने का प्रस्ताव लंबित हो।

शिवसेना के उद्धव ठाकरे खेमे की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि नबाम रेबिया मामले में निर्धारित कानून पर पुनर्विचार करने की अनिवार्य आवश्यकता है।

सिब्बल ने कहा, "यह हमारे लिए नबाम रेबिया और 10वीं अनुसूची पर फिर से विचार करने का समय है क्योंकि इसने कहर बरपाया है।"

संविधान की 10वीं अनुसूची अपने राजनीतिक दल से निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों के दलबदल को रोकने के लिए प्रदान करती है और इसमें दलबदल के खिलाफ कड़े प्रावधान शामिल हैं।

2016 में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अरुणाचल प्रदेश के नबाम रेबिया मामले का फैसला करते हुए कहा था कि विधानसभा अध्यक्ष विधायकों की अयोग्यता की याचिका पर आगे नहीं बढ़ सकते हैं, अगर अध्यक्ष को हटाने की पूर्व सूचना सदन में लंबित है। .

नबाम रेबिया का फैसला एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले बागी विधायकों के बचाव में आया था, जो अब महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री हैं। ठाकरे गुट ने उनकी अयोग्यता की मांग की थी, जबकि महाराष्ट्र विधानसभा के डिप्टी स्पीकर नरहरि सीताराम ज़िरवाल को हटाने के लिए शिंदे समूह का एक नोटिस सदन के समक्ष लंबित था।

सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने बहस करने वाले अधिवक्ताओं से यह पता लगाने के लिए कहा कि क्या 2016 के फैसले का 'कड़ाई' पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा की जा सकती है, जो वर्तमान में 2022 शिवसेना-मूल महाराष्ट्र राजनीतिक से उत्पन्न याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही है। संकट या एक बड़ी सात-न्यायाधीशों की बेंच को भेजा जाना चाहिए।

2016 नबाम रेबिया का फैसला पांच जजों की बेंच ने पारित किया था और इतनी ही ताकत वाली बेंच उसी ताकत की बेंच के फैसले में दखल नहीं दे सकती।

शिंदे समूह ने नबाम रेबिया के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि डिप्टी स्पीकर के पास अयोग्यता तय करने का अधिकार नहीं है जब उनके निष्कासन का नोटिस लंबित हो।

जबकि शिवसेना के उद्धव ठाकरे खेमे ने 2016 के फैसले पर फिर से विचार करने के पक्ष में तर्क दिया कि अध्यक्ष को हटाने के लिए नोटिस का सामना करना पड़ा, वह 10 वीं अनुसूची के तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकता, मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट ने कहा कि 2016 नबाम रेबिया का फैसला नहीं था महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से उत्पन्न मुद्दों के लिए प्रासंगिक।

शिंदे खेमे ने 2016 के फैसले को सही बताया है, जिस पर फिर से विचार करने की जरूरत नहीं है।

मामले की सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने बुधवार को कहा कि शिवसेना के झगड़े में निहित महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से उत्पन्न मुद्दे तय करने के लिए "कठिन संवैधानिक मुद्दे" हैं और उन्होंने कहा कि यह 2016 के फैसले को "कड़ा" कर सकता है।

शीर्ष अदालत इस बात पर सुनवाई कर रही थी कि इस मामले की सुनवाई सात न्यायाधीशों की पीठ द्वारा की जानी चाहिए या पांच न्यायाधीशों की पीठ द्वारा।

पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के संबंध में प्रतिद्वंद्वी गुटों उद्धव ठाकरे और मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी। (एएनआई)